changcherub wrote:
我覺得這個邏輯怪怪的。
難道說,沒有通用的規格嗎?世界上只有IE only、firefox only、safari only或chrome only可以選嗎?
好像不是這樣的耶!
如果不是通通只有only的可以選,那就沒有「因為IE是世界上最多人用的,所以要for最多人用的」這個理由了。
因為IE再怎麼多人,也是9X%,不會到100%,而通用的規格是100%,通通能用,當然比IE更划算吧?
只是純推論,不知道我這樣推論,您覺得合理嗎?
通用~?你想太多了
相互競爭的二家公司,通常都會爭個你死我活的
還搞通用規格分擔客戶幹嘛
如果用IE的人真的有9x%,那就是先讓IE相容的CP值高了
再來才會去考慮相容其他web browser
再來就是,使用者以及MIS類的人員,也是9x%在用微軟的東西,用IE只能說最直接的方式啦
你的問題是有想過啦
就算真的通用了,使用者得到的好處絕對比現在少很多
競爭才會成長,通用是固步自封的開始
(新一派)技術取向:
這一類開發人員用標準規格、比較實用的技術。
先以W3C的CSS、ECMA-262的JavaScript來寫。
然後為了要兼顧IE6的使用者,要花比較多的時間在做IE的相容性修正。
(守舊派)時效取向:
以舊技術、MS自己的規格來開發,所以只有IE自己可以用。
(這種的八九成都是用MS的IDE開發的。)
這一派的開發人就比較輕鬆,自己開發出來自己用IE看可以跑
就不用管其它Browser的使用者,既省時又省力不用用考慮到什麼技術。
像是Google的服務、Youtube…等大型網站。
做出來的都是標準的Web。
功能性、效果都遠比舊IE Only的來的好用。
(有看過什麼好用的Web Server是只有IE可以用的嗎?)




























































































