還有什麼辦法能搶救無名小站和Yahoo部落格的內容？

moby1215 wrote:
數百萬用戶累積這麼多年的珍貴回憶就這樣被強逼陪葬，這不僅是文化浩劫，更是歷史屠殺！yahoo其實可以只關閉部落格前台，內容部分留待用戶在後台慢慢下載，畢竟資料最重要，不是每個人都能順利看到公告；很多人無名、奇摩一用好幾年，他們寫下生命的嘆息與喜悅，無數重要時刻都在這裡度過，而yahoo卻只給短短幾個月，時間一到，全部刪除！情與義，對yahoo值多少？我在yahoo身上看不見人性的道德光輝。

為什麼今天是用戶有義務要看到公告，而不是yahoo有義務去確保沒看到公告的用戶也能安全備份到資料？這對yahoo是重度傷害，今天粗暴對待客戶回憶，明天推雲端硬碟有誰敢用？到時經營不善，會不會又是一張公告，配一個搬家程式，然後幾個月後雲端檔案全刪？今天如果處理得夠體貼，等於在為未來的新興服務做口碑，這對鞏固舊用戶、拓展新用戶都有莫大幫助；yahoo有太多笑傲江湖的機會，怎麼經常被自己一手好牌打成輸家？



有些問題想請教各位朋友：
為何yahoo不採用類似google頁庫存檔的方式，唯獨但不下線？這對用戶不也是一種變通的補救方案？

為何不直接將用戶檔案自動移轉到flickr或tumblr？縱使有平台相容問題，至少檔案可以受到保護，也比目前做法負責；何況處理平台相容，總比去處理受損的企業形象要好。若還是不行，難道就不能將部落格的檔案分批壓縮打包，主動郵寄到用戶信箱？何必非得採用被動式下載，讓沒趕上或根本不知情的用戶蒙受損失？

如今服務關閉，部落格的內容將怎麼處理？一般業界做法是如何？會不會保留一筆歸檔用的最終備份？yahoo有無機會回心轉意，以其它方式重新上線？

yahoo提供的只是平台，內容完全屬於帳號持有人；收走平台，為何能連帶收走平台裡的東西？只因為公告過？所以時間一到，大家的東西就變成yahoo的東西？如果不幸如此，那帳號持有人在法理上，有無什麼可積極主張的權益？至少對保住資料、取回檔案是可行的？

最後請教，現在還有什麼辦法能下載搶救到無名小站和yahoo部落格的內容？感激不盡！

moby1215 wrote:
yahoo提供的只是平台，內容完全屬於帳號持有人；收走平台，為何能連帶收走平台裡的東西？只因為公告過？所以時間一到，大家的東西就變成yahoo的東西？如果不幸如此，那帳號持有人在法理上，有無什麼可積極主張的權益？至少對保住資料、取回檔案是可行的？...(恕刪)

luelue666 wrote:
給來不及備份的使用者半年的緩衝,也就是時間到了停止服務並下線,但資料先不刪除,有需要的人透過申請並付出相當的費用,例如2000元,就可幫忙備份出來,半年後,資料全部銷毀設備可再利用,有緩衝期就是讓人有補救的機會,這對企業形象是正面的! ...(恕刪)

luelue666 wrote:
這就跟租房子差不多,房東有權收回房子,不是人家通知你搬,你不理會,東西依舊放在房子裡,然後講裡面是我的東西,怎麼時間一到，我的東西就變成房東的東西？ 我想沒人會支持這種論調.......

但我倒是認為 yahoo 應該有個變通的辦法,給來不及備份的使用者半年的緩衝,也就是時間到了停止服務並下線,但資料先不刪除,有需要的人透過申請並付出相當的費用,例如2000元,就可幫忙備份出來,半年後,資料全部銷毀設備可再利用,有緩衝期就是讓人有補救的機會,這對企業形象是正面的!

d61 wrote:
這種模式要用租房子來對照的話實在是誤導，...(恕刪)