bmw_m3 wrote:
'浮不上來的在業界...(恕刪)

程式為何要改版
主要是提供新的功能 及修正舊版本的漏洞
而且現在的程式越來越先進 以往一個功能也許要寫一大串的程式碼
改版後又提供更新的寫法 同樣的功能現在也許只需要一小段
而且還有人專門在寫API提供給其他人用
整個環境就是這樣進步的

你的邏輯只有程式越改版只會越差 出越多的問題
可是現實上程式也在演化和進步
如果不進步 車子永遠只能人在開
根本不可能實現無人車的 所謂的車碰車根本是見鬼了
未來無人車是必然的趨勢,許多服務也都會走向自動化,
至於所謂先測試再上線也算是常識,不過某軟體或某段
程式一定得用特定版本平臺或特定版本模擬器平台才能
跑,更新版本有可能讓原本正常執行的軟體失效,這方面
還是覺得蠻荒唐的,當然也許就是如此才會有版本控管
的東西,只是還是覺得這不大對.

bmw_m3 wrote:
未來無人車是必然的...(恕刪)


覺得不太對 然後又講不出個所以然

就是完全不知道你想表達什麼

只有廢物工程師會不測試就上新版

然後出問題又射後不理


從頭到尾都是程式設計師的問題 怎會扯到語言開發者

這就是你邏輯出問題




跟你講個實例

某台灣公司 在一場外媒很多的記者會展示5G無線網路技術傳輸NAS 以及手機APP的應用

在記者會開始前 老闆在舞台上排練

此時有個工程師在旁邊碎碎念 認為這場記者會會出問題 建議用"模擬的情況來達到使用者看起來這樣可行的效果"

簡單來說就是造假 假APP上傳 假NAS接收 假5G傳輸很快

但另一個工程師說 這整個開發設計測試都沒有問題 根本不需要這樣造假 而且老闆很信任自家產品


於是媒體們一一進場坐定位 記者會就這樣開始了

介紹完個別硬體產品之後開始展示這些很普通的技術時

5G網路壞了 開始前訊號滿格 排練很正常 為何記者會一開始 訊號剩下一半還會斷線

就這樣在舞台上 手機APP顯示"傳輸失敗 請檢查您的無線網路"

現場陷入一陣尷尬


整件事情事後檢討就是5G網路不穩定容易受到干擾影響 那時候AP還放在LED電視牆後面算是有點小距離

在這件事情開始前 沒人知道5G網路穿透如此之廢 尤其活動現場各種無線設備飛來飛去衰減更嚴重


那麼 請問 這件事情應該歸究於 5G技術的研發廠商 為何5G這種爛頻率還敢拿出來用

還是無腦的工程師 自以為可行卻沒有做最壞的環境測試



自己不熟就鼻子摸著承認自己的失敗跟愚蠢就好了 改過 重新學習 才是好的資訊人員

貓老闆
真的不知道5G穿透力如此差,所以正確做法還是5G與2.4G並用嗎?
希望各位IT高手有更多實例能夠讓失敗的小弟參考學習,小弟雖
然失敗,仍然無法認同向下不相容這件事情.

bmw_m3 wrote:
真的不知道5G穿透...(恕刪)


你怎麼會問正確做法?

依照你的理論 正確做法應該是5G開發者去修正穿透跟干擾的問題吧?

貓老闆
5G與2.4G只是頻段與頻寬不同,不過5G穿透性原本就較差,
如果可以用php來做改善,我的確會認為應該要把通透性
改善,如果是硬體本身特性,沒辦法改善,也就只能開發頻
寬與通透性都好的新頻段了,話說為什麼2.4G頻寬就只能
300M.

bmw_m3 wrote:
5G與2.4G只是...(恕刪)



所以得到結論了吧?


就是不爽PHP 沒為什麼

單純就是PHP該死


結案
貓老闆
說得不夠精確,不認同php更新後會讓網站掛掉,覺得還蠻荒唐的.

bmw_m3 wrote:
說得不夠精確,不認同php更新後會讓網站掛掉,覺得還蠻荒唐的.



說得不夠精確,不認同php沒測試沒修改能力就升級,覺得還蠻荒唐的.

這工程師八成是16K的料
貓老闆
哈哈哈,老喜歡把自己寫得好像很懂,自己就值得領高薪
別人就不懂,先測試才上線也拿出來講,好像只有自己才
知道測試,其實較具規模的公司都分為三組,甚至更多組
主機,前面有許多步,只是這邊並非在比較誰強,當然這
工程師痛病,最後個人還是不會認同向下不相容這件荒唐
的事情,沒人說php不好,php還是很好用的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!