[轉]什麼是SOPA以及為什麼所有網民都應該反對這條法例？

yinhell wrote:
我連實體書都看過了 明明是大大曲解著作權法從第91條
(有些實體書不錯看 不錯是因為會用例子說明)
會有罰則是因為針對"複本"做出不當行為 ex: 贈與 販賣 丟在公眾場合
我問的是"重製"會有什麼罰則
這有很大的不同

yinhell wrote:
大大沒聽過 不是年齡太小就是不關心3C新聞
那時候還有立委想推商家必需紀錄光碟序號和購買人資料的法案
我買的第一台CDR光碟機NT9000 四倍速寫入而已
我會記得是因為向我借電腦備份的鄰居 我對他說這法案通過後
以後要備份 請自備空白片

yinhell wrote:
大大習慣用提問來迴避回答...
若版權者不經過解密的動作 要怎麼知道某人侵犯了權益?
大大要不要去看看RSA2048 是什麼等級的加密
若解密時間大於數千年 對於版權者而言稱不上是"絕對"的話...

yinhell wrote:
我不知道大大是根據什麼講出這句話
若侵權是有罪推定 警察應該可以見人就抓...
有關於"擁有權"的判例新聞(商標 仿包 仿鞋...)
還沒看過拖很久的(ex:蝦味先 雙龍高梁 黑人牙膏...) 除了"石頭鄉"是我記憶最久的...

yinhell wrote:
這句話就更有趣了 要做到所有人都可以下載 就代表某人在某論壇分享
分享的內容已經被Googlebot 紀錄 所以才能被google
有人分享版權物 就是違法 沒什麼爭議
若沒人分享 google 還找的到?
來試驗吧 我剛剛上傳一個檔案到免空(沒加密 文字檔)
內容是($?)_i01234567890123456789($$)去掉底線(?$)
大小是42 byte 當然"public"有打勾 也就是大家都可以下載
若有人找的到 而且公佈找的方法是通用的 OK 那就是我錯了
反之 "這個檔案是否所有人都能夠搜索到並下載" 這句話的回答是"NO"
補充: 用NB-1 上傳，NB-2 可以下載。打字用NB-3...

下面癢癢的 wrote:
地球上所有有電腦的人幾乎都要抓去關了，這樣明白了嗎？

nsx1693 wrote:
沒這麼嚴重好嗎= =...(恕刪)

peterTG wrote:
簡圖：
→1.有經過授權
→2.沒經過授權→合理使用(沒事)
→2.沒經過授權→非合理使用(有事)
我剛說的重製就是這個架構阿，有很難懂?

peterTG wrote:
因為燒錄會助長盜版所以不賣片子，跟因為吃果凍噎到從此不能賣果凍不是同樣的邏輯?這有啥討論和能吸取的養分在嗎?

peterTG wrote:
這就好笑了，你要不要去看各大論壇貼的東西是啥鬼?

peterTG wrote:
但你今天上傳到MU之類開放性的空間，任何使用者都能看到並重製的情況下

peterTG wrote:
我不懂你的有趣點在哪?有人未經授權就分享版權物就是違法這個點我從之前就不斷的在講啊...

peterTG wrote:
你今天上傳一個檔案到你的個人信箱空間，我搜尋的到嗎?

peterTG wrote:
至於你說你上傳到空間的東西，老實說我看不懂我該複製啥去搜尋...

peterTG wrote:
如果你是要下載某片日本肉體搏擊片，只要把影片的編號輸入進去，就可以找到很多免費空間的檔案無誤

peterTG wrote:
我也貼連結給你看過，日本網友也有比較youtube和MU的內容，我也翻譯給你看過了，所以我想這個討論就到這了。

yinhell wrote:
我看過了啊 大大一直...(恕刪)

下面癢癢的 wrote:
以後上 youtub...(恕刪)

yinhell wrote:
有些電玩攻略影片 也不錯笑

yinhell wrote:
這就是答非所問
重製後的"複本"一定會發生"使用"的行為嗎?大大一直說"未經過授權的重製行為"有罪
所以我問的是只做"重製"行為 在哪一條有罰則?

不是第91條講的"重製+侵害"
第91條講的侵害 在第87條有細述

有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：
一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。
二、明知為侵害製版權之物而散布或意圖散布而公開陳列或持有者。
三、輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版物者。
四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。
......

第四條就是大大堅持的法條

不過 來看看第51條吧
供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾
使用之機器重製已公開發表之著作。

在合法取得原版後 只重製複本 有什麼罰則?

yinhell wrote:
大大說免空是開放性的 是因為大家都可以匿名下載
那去下載的依據是什麼? 不就是某論壇的文章嗎
要抄應該抄某論壇,只有文章會寫明,檔案1的網址,檔案2的網址...和密碼.
免空講不聽 罰錢 關負責人 派工程師去刪除啊

yinhell wrote:
這方法不錯耶 不過看到附檔名是RAR 第一個檔就有加密...

yinhell wrote:
我看過了啊 大大一直提這個是認為我應該認同日本網友的角度?

下面癢癢的 wrote:
這個討論串講了落落長一大篇，完全沒人講到重點
簡單一句話講完，這條法案通過的話，地球上所有有電腦的人幾乎都要抓去關了，這樣明白了嗎？

peterTG wrote:
聽你在吹...你確定你有看過這個法案嗎?...(恕刪)