在 CSS 中使用 @font-face ,可以由伺服器提供字型檔

俗稱:網路字型

瀏覽者的電腦不必安裝有該字型,也可以看到效果

請問「網路字型」的授權問題

請問「網路字型」的授權問題

撇除中文字型檔案大,瀏覽者會下載很久,先不談

一般這種用法,都是用沒有版權爭議的「自由字型」

但假如使用「商業字型」在 "網路字型" 上,
是否只要買一套個人版的就行了?
還是說要買特殊授權?


**********************************************

個人的看法是:

一般買字型,打字以後,可以印表機列印出來(出版)

而網頁,也屬於出版的一種,就像印表機印紙張出來給人看那樣子,所以應該是買一套字型就 OK 了吧?

但問題在於字型檔會不會散播出去

CSS 的@font-face,它提供的字型是立即性的,用完即丟,瀏覽者的電腦並不會儲存。(這樣就沒有散播的疑慮)

只不過 url 就要動些手腳
像 Google WebFonts 服務, 提供的雖然是自由字型
而 url 卻是編碼過的網址
直接去連會得到:
Error (400): Direct linking not supported
不給連接,所以無法下載字型檔

只要應用合理的技術,去對 @font-face 的 url 動手腳,就可以防止下載。

1) 網頁也屬於出版,就像印表機印紙張那樣。
2) 透過一些方法,可以防止有人直接下載字型檔(防止散播)

所以應該就像一般字型授權那樣子,買一套就可以了

不知這樣的看法是否正確?


找到一篇參考資料:
http://rpsh.net/archives/font-licensing-for-the-web/

大意是說要看商業字型的 EULA (最終用戶許可協議)而定

最快的方法是寫信直接問字型廠商,@font-face 的用法會不會侵權 。

而好像一些字型廠商,不允許 @font-face 的用法。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!