要如何直觀的證明LLM 與 AI 模型的區別?

本文同步發至:
要如何直觀的證明LLM 與 AI 模型的區別? - 巴哈姆特小屋

Q:傳統一問一答的多模態LLM與Ai Agent 哪裡不同?

其特性就是,該模型本身必須要有辦法理解現實問題中的運作規則,而不是單純的依賴用戶既有的專業知識,透過輸入文字提示詞來進行回答或模擬思考。







大語言模型(LLM)與AI模型的根本差異:

大語言模型(LLM):
顧名思義,LLM的核心能力在於處理和生成語言。它們透過海量的文本數據進行訓練,學習單詞、句子之間的關係,以及語言的結構和規律。因此,LLM擅長於文本生成、翻譯、問答、摘要等任務。然而,LLM的知識來源主要基於其訓練數據,對於訓練數據中未包含或未充分涵蓋的領域,其表現就會大打折扣。前面提到的「非常依賴用戶的領域知識來輸入相關提示詞」,正點出了LLM的這一弱點。它們是基於既有知識的「模仿者」和「組織者」,而非真正理解和創造新知識的「思考者」。

延伸閱讀:
棋類遊戲與上下文推理的關係


AI模型(更廣義):
AI是一個更廣泛的概念,包含各種不同的技術和方法,例如機器學習、深度學習、專家系統等。AI模型的目標是讓機器具備類似人類的智能,包括學習、推理、解決問題、感知環境等能力。AI模型不一定基於語言,它們可以處理各種形式的數據,例如圖像、聲音、數值等。而且,某些AI模型具備一定的自主學習和推理能力,可以處理未曾見過的情況。


職場跳槽的例子: 當一個人跳槽到一個完全陌生的部門時,他/她需要學習新的領域知識、工作流程、人際關係等。一個真正具備「智能」的系統,應該能夠透過觀察、學習、與人互動等方式,快速適應新環境。然而,一個單純的LLM,由於缺乏相關領域的訓練數據,很難在這個新環境中有效地工作。它可能會產生一些看似合理,但實際上毫無價值的回答或建議,就像「翻車現場」。例如,一個在行銷部門訓練的語言模型,若直接應用於財務分析,很可能因為缺乏財務知識而產生嚴重錯誤。

提高 AI 推薦商品的命中率!OpenAI 揭點擊大增 23% 合作細節

Zalando與GPT-4的合作案例:
這個案例恰恰說明了,LLM在特定領域的應用,往往需要該領域的專家進行大量的引導和調整。OpenAI提供的只是基礎模型,而Zalando的數據和領域專家才是提升推薦準確度的關鍵。這並不能證明ChatGPT是「通用模型」,而是證明了LLM在特定領域應用時,需要與其他AI技術和領域知識相結合。

其他例子:
自動駕駛:自動駕駛系統需要處理複雜的環境感知、路徑規劃、決策控制等任務,這不僅僅是語言處理的問題。它需要結合電腦視覺、感測器融合、機器人控制等多種AI技術。一個單純的LLM無法實現自動駕駛。

醫療診斷:
醫療診斷需要醫生具備豐富的醫學知識、臨床經驗和推理能力。雖然LLM可以輔助醫生進行文獻檢索、病例分析等工作,但它無法完全取代醫生進行診斷和治療。


1. 任務目標的根本差異:

生成式 AI(Generative AI): 其核心目標是「創造」。它透過學習大量資料中的模式,生成新的、類似但不同的內容。例如:寫作、翻譯、產生圖像、創作音樂等。它著重於模仿資料的形式和風格,而非深入理解資料的本質和意義。

其他 AI 模型(例如:分類、預測模型): 其核心目標是「分析」和「決策」。它們透過學習資料中的特徵,將資料分類、預測結果、或做出判斷。例如:垃圾郵件過濾、疾病診斷、股價預測等。它們著重於理解資料的特徵和關聯,以達到準確的判斷。

2. 領域知識的依賴程度:

生成式 AI: 在生成內容時,雖然可以展現出看似流暢和有邏輯的結果,但往往缺乏對特定領域的深入理解。這導致在需要高度專業知識的領域,生成式 AI 容易產生錯誤或不合理的內容。就像您提到的職場跳槽例子,一個在行銷部門訓練的語言模型,如果直接應用於財務分析,很可能因為缺乏財務知識而產生錯誤的報告。因此,生成式 AI 往往需要領域專家的指導和調整,才能在特定領域發揮作用。 前面提供的 Zalando 案例正是一個很好的例子,它說明了領域專家在提高 AI 推薦商品命中率方面的重要性。

其他 AI 模型: 雖然也需要資料進行訓練,但它們更著重於從資料中學習明確的規則和模式。例如:一個用於疾病診斷的模型,會學習各種症狀和疾病之間的關聯,從而做出診斷。這些模型在訓練完成後,通常可以獨立運作,不需要過多的領域專家介入。

總結:
大語言模型是AI領域的一個重要分支,在語言處理方面表現出色。然而,它們並非「萬能」,在處理需要領域知識、推理能力和適應性的任務時,存在一定的局限性。要實現更廣泛的AI應用,需要結合其他AI技術和領域知識,才能真正讓機器具備更強的「智能」。


Ai模型對標人類行為能力的影片:

指導用戶組裝立體積木:


新增機動班次:


檢查加密錢包代碼:


支援路線與調整班距:


網路中國象棋對奕:


Google搜尋+Google日曆:


延伸閱讀:
AI是否真的會搶走人類的工作?(這篇有實際使用中的職場案例可以解惑)
「Ai推理」的標準定義是什麼?
集結當前四種Ai技術最強夢幻組合
一流人專做開源未來事,二流人專做停滯不前淘汰事,三流人只做問題進行事,四流人只做同溫取暖裝傻事。
有個很大的疑問
市面上一些排油煙機跟除濕機
或是按摩椅等等之類的商品
都號稱擁有AI功能
請問這所謂的AI功能是如何運作
是能深度學習使用者指令
還是可以自我成長變成聲控呢?
這些商品是否內建強大CPU
還是有連網直通大數據庫
這些商品是屬於LLM還是AI呢?
hack.pc
就只是事先設計過一些情境處理,頂多貴在多一些感測器,微晶片。
阿臭丸
[100分]收到!
阿臭丸 wrote:
有個很大的疑問市面上...(恕刪)


教你一個最直觀的判斷方式:

3x3數獨遊戲、中國象棋、日本圍棋、日本將棋、西洋棋、台灣麻將,這些都是很需要仰賴視覺推理出遊戲規則的項目,顧名思義就是,本身需以視覺辨識的方式,進行合理判斷、決策、執行它們之間的遊戲規則(通常都是在決策過程中沒有標準答案、但有已知確立的目標結果。),這種時候才會需要運用到AI模型。但如果今天是重複性高、已知可被規則化的重複運作行為,例如:超商的自動門,你覺得有人會說「這超商的自動門本身也有內建AI模型」嗎?

中國象棋的案例:


我這篇文章有明確的介紹差異:
Google Gemini 2.0橫空問世,亮點差異一次看
Ghostwriter
遠紅外線、石墨烯、元宇宙、區塊鏈、中成藥: [笑]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!