ppopp747 wrote:
不知道你們在蓋什麼樓...(恕刪)
我覺得這篇原本的討論重點在於＂台灣的競爭力已經降到沒有必要連超級光纖＂或是＂為何網路環境還是沒有改善＂，＂別人做得到為何我們做不到＂吧，並不是要求這個要給百姓使用。
只不過似乎歪樓了。
個人積分：1分
文章編號：38053477
個人積分：438分
文章編號：38053711
個人積分：438分
文章編號：38053768
個人積分：49分
文章編號：38055746
fedora wrote:
我的意思並不是要批評...(恕刪)
分等級這個問題己經討論多次了，產品分成不同的等級出售，這樣的設計本身並沒有錯，50/50M比較貴，50/10M比較便宜，用不到上傳頻寬的人可以選擇50/10M省點錢，這樣的設計有何問題？那來的什麼不公道？
最好是消費者都不笨，論壇一堆在抗議50M不到50M，100M不到100M的不知道是在做什麼，一堆人連少個3-5M都在計較，像日本實測只有：下載 63M，上傳 53M，在台灣早就上新聞版面了。
"嘴巴做事，永遠比用手做還要快"，請你不要一直用你的幻想去建網路，連你認為技術高超的日本，上傳都只能55M，那台灣呢？台灣一堆不照工法施工的線，偷工減料的線，老舊線路一堆，要上50M，有你想的那麼理想，那麼容易？你可以找找當初50M剛上線時被抗議的多慘。拉光纖上光化箱可以一勞永逸，不用一直在那查修，查到最後要重佈線，那個容易，那個省錢？
理論是理論，實際是實際，無線AP每台至少都寫100公尺，那表示你手機可拿著在你家100公尺都可以用？室內連半徑25米都有問題，還100公尺。電力網路設備，寫著可以傳300公尺，所以你裝一個，到處到鄰居家串門子都有網路可以用？3.5G可以到14.4M，所以大家手機下載都用的很高興？WIMAX可以128M，現在實際開台，結果是什麼？
台灣的資訊競爭力，是要大家一起努力，不是只指望一家民營公司來代表台灣努力。
你又建忘了，沒有一隻羊拔幾層皮，是兩者本來就分成不同公司，所以才拆開收費，香港人家大都用自建線路，不須要分開。
個人積分：7分
文章編號：38056110
1. NTT ASE 跳過台灣的原因??
是因為NTT沒興趣或者是台灣電信業者沒興趣合資興建??
而NTT或台灣電信業者 沒興趣的原因是因為價格談不攏，或者真的沒需求(現有頻寬已足夠或者業者已另行規劃建置其他海纜?)
在商言商,需求建立在能回饋營收之利益基礎!!若建海纜只會燒錢而無法回收,除了政府機構之外是沒有民營業者會投資的.
2. 關於互連或介接費問題,若與Google介接能增加業者營收,業者當然有意願.但若反而減少營收,業者當然是不可能做傻事.
印象中5大MSO在去年底不是說要建置第二座IX中心??我是真的很希望相關業者儘速投資暨成立,以制衡CHT獨大.並提供所有國內外ISP業者免費介接.讓Google/Yahoo或其他大型網路內容服務業者均投靠新IX中心,擊潰萬惡的CHT.讓CHT跪地求饒.但也希望這些業者不是只有嘴巴說說,最後又要政府或CHT出資,最後目的仍只是不想支付介接費用而已.
另外,據聞 2012國際電信世界大會（WCIT-12）將修訂國際電信規則（ITR），今年底定案，計劃納入網路服務業者的服務收入與電信業者拆分規劃，引發網路業者不同意見，電信業者及網路服務業者世界大戰將浮上檯面。 這似乎跟上面的爭議,也有異曲同工之意謂.
3. 關於台灣網路速度問題,我相信大部份的使用者更在意CP值.即個人認為重點在網路費用太貴而非太慢.目前CHT的定價,根本就是半強迫使用者升級至50M.假設12M的價格比50M便宜一半.我一定馬上降速至12M.以目前100M與50M定價之價差,也讓很多人沒有升級意願.畢竟以目前網路使用環境,真正有100M使用需求者,仍佔少數.
個人積分：44分
文章編號：38057088
個人積分：2300分
文章編號：38059113
個人積分：12928分
文章編號：38063598
viccheng1925 wrote:
分等級這個問題己經討論多次了，產品分成不同的等級出售，這樣的設計本身並沒有錯，50/50M比較貴，50/10M比較便宜，用不到上傳頻寬的人可以選擇50/10M省點錢，這樣的設計有何問題？那來的什麼不公道？...(恕刪)
建議了解一下網際網路的「歷史」
當初會有上下行不對稱，是因為 ADSL 的技術限制關係，不是要故意區分市場的，而是當初的 ADSL 技術根本無法做到對稱。
但是 VDSL、光纖，並沒有那種限制。
先進國家或特區，像：日、韓、港，光纖都是對稱速率的。
請問有網路卡是 下行 1G，上行 10M 的嗎？
請問有網路線是 下行 1G、上行 10M 的嗎？
～正常的是不可能，除非故障品....
有人說 Cisco 路由器、交換器很貴
那請問那些行家，交換器有那種下行 10G，上行 1G 的嗎？
網路骨幹根本就是雙向對稱的，客戶末端在限制上傳速度，限制什麼鬼....
上傳怎會用不到？
上傳影片到 Youtube，上傳檔案到雲端硬碟.....等等，都用的到啊
現在 21世紀了，醒醒好嗎，網路上到處是視頻，雲端服務
viccheng1925 wrote:
最好是消費者都不笨，論壇一堆在抗議50M不到50M，100M不到100M的不知道是在做什麼，一堆人連少個3-5M都在計較，像日本實測只有：下載 63M，上傳 53M，在台灣早就上新聞版面了。
如果我從 2M 升級到 4M，結果實測只有 3M，那我當然斤斤計較
但如果我從 50M 升級到 100M，或甚至 1G
然後實測不到 100M 或 1G，不過有達到 65% 以上
我不會去斤斤計較
了解這種「差別」嗎？
當量達到一種程度，且價錢便宜
就沒人會去斤斤計較了，計較沒有意義
一瓶精油，要價一千元，容量只有 5cc，少了 1cc 當然要計較
↑ 這樣一小瓶的精油，假如一瓶只有 5cc，少了 1cc，你計不計較？
一罐6公升裝的礦泉水，要價 40元，容量6公升
少了幾 cc，誰會去計較？～吃跑太閒才在計較
↑ 換作這樣大罐的水，假設6公升，少了幾 cc，你又計不計較？
台灣有些人會計較 20M 升 50M，實測不到 50M（單位 bps）
那是當然，一個小瓶子精油要價 1千元，少了 1cc 也要計較
香港人若用 1000M （1G雙向，月租台幣 800元）
難道還會去計較少了 10M、20M 的....
這個根本不是台灣人的問題，汙辱台灣人的氣度是不對的
是廠商賣得東西，小的可憐，又超級貴....
東日本NTT VDSL 100M 雙向，那篇開箱文
樓主申裝距離，離光化箱 300 多公尺！
要是在台灣，這根本連 50M/10M 都不能申請
那篇開箱文的樓主不也說了，他同事勸他不要一直打電話抗議速率，因為在日本那樣做很丟臉。
viccheng1925 wrote:
你又建忘了，沒有一隻羊拔幾層皮，是兩者本來就分成不同公司，所以才拆開收費，香港人家大都用自建線路，不須要分開。
根本不是那樣子
電路費、網路費 會分開收，也是 ADSL 時代的產物
ADSL 是架構在市內電話上面，所以才會有電路費（電話線費用）、網路費（網路數據通信費用）。
但是光纖並不依靠電話線，就算 VDSL 也可以重遷電話線，不用付掛任何電話號碼，再把 電路費+網路費 分開算，就顯得莫名其妙。
請問現在光世代網頁上，有把 電路費、網路費 分開收？
以前，不是很喜歡把 "電路費"、"網路費" 分開標價
怎麼現在不標了？
沒有意義嘛，考消費者 "數學" 哦
多少錢，就直接寫多少錢，不是簡單明瞭多了
說幾個小故事：
1.
去吃到飽餐廳，招牌寫 一人 200元
結果結帳時要 250 元
客人抗議：不是寫一人 200元，為什麼是 250 元？
老闆：是這樣子的，服務清潔費 +收 10%，要 20元，醬料另外算錢 30元，所以總共 250元沒錯
客人：....#$!#@$!@
2.
客人：老闆，一碗麵多少錢？
老闆：麵 15元，高湯 20元，肉片 20元，人工 20元、碗盤清潔費 5元
客人：那到底多少錢？
老闆：啊就是 麵 15元、高湯...........，你是聽不懂哦，番仔哦，不會自己算
客人：..........（我咧吃碗麵都要帶計算機）
現在什麼時代？
現在 21世紀，十倍速時代！
路上人們都很匆忙，要做的事情很多，不再像 1~2 世紀以前，那麼悠閒
誰還在跟你閒工夫，在那裡慢慢算
想賣多少錢，拜託就直接標多少錢
材料費多少，人事費多少，雜七雜八多少.....
甚至說：要租給其它 ISP 的電路費多少
那是你家的事，你自己去橋，OK
我就租你家網路，多少錢直接講，不要 543 一大堆...
這樣說有沒有道理？
個人積分：1183分
文章編號：38064677
fedora wrote:
根本不是那樣子
電路費、網路費 會分開收，也是 ADSL 時代的產物
ADSL 是架構在市內電話上面，所以才會有電路費（電話線費用）、網路費（網路數據通信費用）。
但是光纖並不依靠電話線，就算 VDSL 也可以重遷電話線，不用付掛任何電話號碼，再把 電路費+網路費 分開算，就顯得莫名其妙。
請問現在光世代網頁上，有把 電路費、網路費 分開收？
以前，不是很喜歡把 "電路費"、"網路費" 分開標價
怎麼現在不標了？
沒有意義嘛，考消費者 "數學" 哦
多少錢，就直接寫多少錢，不是簡單明瞭多了...(恕刪)
害我高興了一下，以為現在不用收電路費了...
隨手找了三家網路，每家都還是特別標明電路費多少，網路費多少。
您老快點去函敦請他們更正！！
我建議您可以說FTTH都是光纖了，拿來的"電"路，應該是"光"路才是。
http://broadband.hinet.net/fee.do
http://www.seed.net.tw/home/access/new/halfprice.php
http://www.so-net.net.tw/adsl/speed/index_fttb.html?CAMPAIGN_CODE=C01004
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：1183分
文章編號：38065449
fedora wrote:
你的意思就是要說：別家固網都不建設，只會租中華電信的電路
...(恕刪)
我的意思是：這些業者明明都還在收電路費，也明明白白的列在他們官網上。
網址也都還附給你了，您難道不會上網去看看嗎?
您還寫了一堆耶，怎麼直接無視您自己的發言呢?
fedora wrote:
請問現在光世代網頁上，有把 電路費、網路費 分開收？
fedora wrote:
以前，不是很喜歡把 "電路費"、"網路費" 分開標價
怎麼現在不標了？
沒有意義嘛，考消費者 "數學" 哦
其他你講的那一堆 balabala 我看不懂...
你快點把你的高見寄給他們，叫他們不要再收電路費了，起碼不要再列出來了
另外這篇是再討論亞洲超級光纖，您要不要另外開個討論串聚焦一下您的意見??
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
