網路問題只怪中華電信?不合理吧?

rodney wrote:
依據中華電信官網上的...(恕刪)


網際網路部分,指的是電路收入,網路費收入,還是包含專線、IDC、TWIX、以及Peer收入?

現在是沒時間看啦,晚一點回到家在詳細來看一下。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
就跟台灣經濟不好 , 第一個怪誰 ? 不怪執政黨 , 難道怪在野黨 ? 中華電信如果沒有提升台灣整體網路競爭力的雄心 , 拜託解散吧 , 不要讓十年後台灣還是10M/2M , 20M/2M , 50M/3M , 100M/5M 等等這種鱉腳網路 , 然後要申請還不一定有 .

看看鄰近的 日本 韓國 香港 新加坡吧 ~ 台灣這種光纖說過去 , 笑掉人家大牙 !
NYPD SWAT wrote:
我只針對第二點回應,...(恕刪)


你說的問題其實可以另闢一個討論串:網路二房東
雙向高頻寬開出來以後爽到的是網路二房東
對中華原本的寬頻獲利反而會造成巨大殺傷
因為畢竟高上傳需求的人還是算少數
而二房東則是在這少數裡面站最大多數的
秋葉原系 wrote:
中華電信如果沒有提升台灣整體網路競爭力的雄心 , 拜託解散吧...(恕刪)

解散結果預測請見79樓
那照這樣說的話,
相信你也很贊同解散台固和其他ISP囉?,


秋葉原系 wrote:
就跟台灣經濟不好 , 第一個怪誰 ? 不怪執政黨 , 難道怪在野黨 ? 中華電信如果沒有提升台灣整體網路競爭力的雄心 , 拜託解散吧 , 不要讓十年後台灣還是10M/2M , 20M/2M , 50M/3M , 100M/5M 等等這種鱉腳網路 , 然後要申請還不一定有 .

看看鄰近的 日本 韓國 香港 新加坡吧 ~ 台灣這種光纖說過去 , 笑掉人家大牙 !
triceratops wrote:
你說的問題其實可以另...(恕刪)


二房東不是推卸責任的原因,況且電信法就明定禁止二房東存在,技術上也可以防範這種事情。

況且會有二房東,還不就是現在這種奇怪的速率和費用造成的?

影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
NYPD SWAT wrote:
不用拆,分家就好,如...(恕刪)


一樣的問題。

這樣還是大者恆大,中華電信用戶夠多,想玩削價競爭也更有本錢,中華電信降價還被 NCC 擋住,原因在於什麼?玩削價很容易玩成壟斷,現階段誰會是中華電信對手?

還是你要從電路費用去補助其他民營業者?這樣一樣會被說成圖利財團吧。

其實,癥結在於,一個小市場,要維持健全的自由競爭非常不容易,美國為什麼要拆開 AT&T ?那麼大的市場都可以壟斷,小小一個台灣,如果沒官方機制介入,光靠自由競爭會有什麼結果想都想的到。


怪到ncc頭上的人,其實有點搞錯方向。

我認為,不但光纖基礎建設該拆,連市場也該拆,把中華電信給拆開成競爭的兩個對手。


ps: 這種討論讓我想起,以前很多人寫不出好程式,怪沒有好的開發工具,結果給了好工具,卻只會 click 來 click 去,這還真是通病。
www.andaudio.com www.myhpw.com beta.myhpw.com
nsgt wrote:
收了電話線路維護費又收電路費,一條線路一魚兩吃,如果要維護機房,應該就網路費去跟ISP對拆吧


並沒有一條線路一魚兩吃哦,電話線路月租費有包含線路維護及交換機房設備,而電路費是小烏龜以及到 ISP 之前的所有設備的費用,並沒有重複收哦。

電路所有的設備是使用者在使用,干 ISP 什麼事啊,日本也是這種模式在收費的,如果你提的方式這麼好,為什麼日本不是這麼收費的呢?

在日本使用 NTT 的電路 Yahoo! BB 網路,也是分成電路費跟網路費,電路費繳給 NTT,而網路費繳給 Yahoo! BB。
nsgt wrote:
當你無法舉出為了建設全台的線路,國家花了多少錢(百億?千億?上兆?)的時候,你說賣賣股票就賺回這些資產(到底賣了多少錢?賺了多少錢?),很抱歉,那只是你被他們洗腦的說法,如果你能舉出明確的數字,當初為了建設全台現路,全民花了多少,現在政府把中華電信賣了多少,收回多少,


收回多少?

那也要把中華電信民營化之前,所有營收都要繳回國庫的數字一起加進來算,才知道收回多少。

全民納稅的錢拿一些給中華電信建設,中華電信將營收繳回國庫,扣掉成本之後,不就回到全民身上了。
dan80331 wrote:
只是資本額還是要算進物價波動會比較合情合理!


同一時間點的資本額相互比較,哪需要考慮物價波動。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!