就跟台灣經濟不好 , 第一個怪誰 ? 不怪執政黨 , 難道怪在野黨 ? 中華電信如果沒有提升台灣整體網路競爭力的雄心 , 拜託解散吧 , 不要讓十年後台灣還是10M/2M , 20M/2M , 50M/3M , 100M/5M 等等這種鱉腳網路 , 然後要申請還不一定有 . 看看鄰近的 日本 韓國 香港 新加坡吧 ~ 台灣這種光纖說過去 , 笑掉人家大牙 !
NYPD SWAT wrote:我只針對第二點回應,...(恕刪) 你說的問題其實可以另闢一個討論串:網路二房東雙向高頻寬開出來以後爽到的是網路二房東對中華原本的寬頻獲利反而會造成巨大殺傷因為畢竟高上傳需求的人還是算少數而二房東則是在這少數裡面站最大多數的
那照這樣說的話,相信你也很贊同解散台固和其他ISP囉?,秋葉原系 wrote:就跟台灣經濟不好 , 第一個怪誰 ? 不怪執政黨 , 難道怪在野黨 ? 中華電信如果沒有提升台灣整體網路競爭力的雄心 , 拜託解散吧 , 不要讓十年後台灣還是10M/2M , 20M/2M , 50M/3M , 100M/5M 等等這種鱉腳網路 , 然後要申請還不一定有 .看看鄰近的 日本 韓國 香港 新加坡吧 ~ 台灣這種光纖說過去 , 笑掉人家大牙 !
triceratops wrote:你說的問題其實可以另...(恕刪) 二房東不是推卸責任的原因,況且電信法就明定禁止二房東存在,技術上也可以防範這種事情。況且會有二房東,還不就是現在這種奇怪的速率和費用造成的?
NYPD SWAT wrote:不用拆,分家就好,如...(恕刪) 一樣的問題。這樣還是大者恆大,中華電信用戶夠多,想玩削價競爭也更有本錢,中華電信降價還被 NCC 擋住,原因在於什麼?玩削價很容易玩成壟斷,現階段誰會是中華電信對手?還是你要從電路費用去補助其他民營業者?這樣一樣會被說成圖利財團吧。其實,癥結在於,一個小市場,要維持健全的自由競爭非常不容易,美國為什麼要拆開 AT&T ?那麼大的市場都可以壟斷,小小一個台灣,如果沒官方機制介入,光靠自由競爭會有什麼結果想都想的到。怪到ncc頭上的人,其實有點搞錯方向。我認為,不但光纖基礎建設該拆,連市場也該拆,把中華電信給拆開成競爭的兩個對手。ps: 這種討論讓我想起,以前很多人寫不出好程式,怪沒有好的開發工具,結果給了好工具,卻只會 click 來 click 去,這還真是通病。
nsgt wrote:收了電話線路維護費又收電路費,一條線路一魚兩吃,如果要維護機房,應該就網路費去跟ISP對拆吧 並沒有一條線路一魚兩吃哦,電話線路月租費有包含線路維護及交換機房設備,而電路費是小烏龜以及到 ISP 之前的所有設備的費用,並沒有重複收哦。電路所有的設備是使用者在使用,干 ISP 什麼事啊,日本也是這種模式在收費的,如果你提的方式這麼好,為什麼日本不是這麼收費的呢?在日本使用 NTT 的電路 Yahoo! BB 網路,也是分成電路費跟網路費,電路費繳給 NTT,而網路費繳給 Yahoo! BB。
nsgt wrote:當你無法舉出為了建設全台的線路,國家花了多少錢(百億?千億?上兆?)的時候,你說賣賣股票就賺回這些資產(到底賣了多少錢?賺了多少錢?),很抱歉,那只是你被他們洗腦的說法,如果你能舉出明確的數字,當初為了建設全台現路,全民花了多少,現在政府把中華電信賣了多少,收回多少, 收回多少?那也要把中華電信民營化之前,所有營收都要繳回國庫的數字一起加進來算,才知道收回多少。全民納稅的錢拿一些給中華電信建設,中華電信將營收繳回國庫,扣掉成本之後,不就回到全民身上了。