中華電信就是不降電路費


豬年...豬頭啊... wrote:
說白一點, 我電信室月租金的確"稍微比較貴一點點",


想請教一下,電信法第 38 條


建築物建造時,起造人應依規定設置屋內外電信設備,並預留裝置電信設
備之電信室及其他空間。但經電信總局公告之建築物,不在此限。
前項之電信設備,包括電信引進管、總配線箱、用戶端子板、電信管箱、
電信線纜及其他因用戶電信服務需求須由用戶配合設置責任分界點以內之
設備。
既存建築物之電信設備不足或供裝置電信設備之空間不足,致不敷該建築
物之電信服務需求時,應由所有人與提供電信服務之市內網路業務經營者
協商,並由所有人增設
依第一項及前項規定設置專供該建築物使用之電信設備及空間,應按該建
築物用戶之電信服務需求,由各市內網路業務經營者依規定無償連接及使
用。
市內網路業務經營者利用設置於電信室之電信設備,提供該建築物以外之
用戶電信服務者,應事先徵求該建築物所有人同意,其補償由市內網路業
務經營者與該建築物所有人協議之。


這裡說專供該建築物使用的電信室及其他空間,依規定是無償連接,而後面說如果提供該建築物以外之用戶電信服務者,應事先徵求該建築物所有人同意,其補償由市內網路業務經營者與該建築物所有人協議之。

那麼前面的無償連接應該是指市內網路業務經營者不需要付租金吧。
看來回文的確是公司判別績效的一種考量,記得有些公司還會列印出來表揚(夢話ing)

的確有許多文章很中肯,但中肯的文章要真的從以前看到現在才知道哪些中肯。

中華電信為國內最大ISP業者,你認為中華電信用全民的資源做建設然後賺企業的錢非常好的話,
請把錢投資到我身上,然後我去賺錢,你跟我要福利,也許會考慮給你一個銅板。

電路費是否調降,是用戶端的名詞,應該是租借線路的收費規則要讓大家都有競爭力麻~~~

民營化是為了甚麼?為了擺脫理所當然回饋你們的包袱啊,不降很正常。
哇,原來剛註冊就要被嗆,你以為這是軍中還跟你學長學弟勒,還沒退伍啊?
一個個回
雙重失靈
為什麼雙重失靈?
因為其他業者沒有自有網路 被打死活該
沒自有資源 你要怎麼跟中華電信嗆?
不自建網路嘛 當初講好的光纖呢?
你自己也講了
另, 這裡用的雙重失靈指的是市場失靈+政府失靈, 引用文章上面沒解釋, 僅供參考
關中華屁事

電信三法
同前所述, 其他廠商面對的是一個極度不公的賽局, 連開放市場都還稱不上

一樣,目前的狀況是業者自找的
當初沒有開放嗎? 自己不要而已
怪極度不公?現在就是開放市場啊
讓你自己舖網路 自己想辦法
怪中華不把自己的東西跟你share?
打得過就資本主義,打不過就怪東怪西
經營上無效率
1. 我也不爽 不過其他家就是沒中華好 我也沒啥好選的
2. 資本主義社會 是股東本來才有資格講話 不知道有啥好抱怨的
3. 業者自找的 自己不鋪網路 期待政府介入?還不就是拿納稅錢補業者自己的決策錯誤

資源利用的無效率
市面上又沒有比中華好的 你叫他一次把牛肉都端出來?
我相信中華很想啦
因為業者沒有自己的網路 一下就被打趴了啊
那幹嘛中華不幹?
在鬼島台灣待久了都不知道嗎?
當然是政府要保護業者嘛 人家幾百億都還沒回收耶
網路沒鋪 可是錢都花完了 不知道該怎麼救啊

電信事業互聯網路管理辦法
裡面的重點還是一樣 是用戶迴路
懶得再寫了
業者沒有自己的武器 你要業者怎麼跟中華打?
當然還是只能靠抹黑

在正常競爭的商業環境下, 只能產生合理的利潤, 價格與成本之間才會有一定的關係.
這句話很好 很正確
在正常競爭的商業環境下 我們的那幾家民營固網應該要在前幾年就該倒光光了
現在就是在你所說的不正常環境
因為中華就是有本事一次讓民營業者倒光 可是政府不讓他們倒啊
WHY??
因為很多人都有股條在裡面啊 沒賺到怎麼可以倒勒
中華之前有很多次都要大降 可是NCC不准 你怎麼沒提哩?

工會??
就說不要再東扯西扯了
工會??
83年就說要開放的東西 你拿96年工會罷工來講?
還是是西元96? 民國85也是晚了2年的事
88年正式開放固網執照申請 拿罷工來講也沒意義啦
你只是要用罷工的方式來證明中華電信員工很機掰而已
風馬牛不相及的事麻煩不要來扯

更何況 我們現在來回顧一下中華電信工會當初的訴求
就是不希望用戶迴路直接交給業者經營
人家可沒有說要留在中華電信喔
是要交給國家管理 業者承租

我們動動自己腦袋想想就好啦
要是業者有了用戶迴路 業者有可能去自建自有網路嗎?
躺著賺就好啦
連現在沒有自己的迴路 就想要用壓迫政府 強迫中華電信吐出自有資源
各位覺得之後的狀況會比現在好嗎?
你能期待業者會去鋪光纖 達成FTTH上下傳對稱的目標?
或許會有人說 業者連賺錢都沒辦法 要怎麼去投資?
好吧 當初申請固網執照的時候
三家後來取得執照的業者
東森寬頻(力霸)、台灣固網(太電)、新世紀資通(遠紡),
分別募集了近500億至900餘億的資金。
那現在呢?
講好的光纖呢?
我是不是該去買他們股票我才有資格質疑錢花到哪裡去?
來看看台灣固網在商業司的登錄項目好了
中間經歷過一次合併解散
資本額由一開始
資本總額(元) 150,000,000,000
實收資本額(元) 64,540,000,000
變成
資本總額(元) 40,000,000,000
實收資本額(元) 21,000,000,000
整整少了一個零啊
花了那麼多錢 你有看到他們有進步嗎?
沒那個屁股就不要吃那個瀉藥
拉了還要機歪幹嘛給你吃瀉藥

不要拿行動通信業務來講啦
就是因為業者有動作在進行基礎基地台建置
才沒有被中華電信打趴
在你講中華電信固網業務有多賺多吸血之際
你講的所有理由 都直接可以用行動業務反駁

一切一切 都是業者自己不爭氣
中華電信只是進行正常的商業競爭
NCC在那邊就沒辦法真的正常啦
真的正常起來 現在固網還是只會有中華電信
大家看開點 仔細去想想
靠北中華電信 要開放迴路 真的對我們是好事嗎
我是一點也不期待現在這群不爭氣的民營業者啦



豬年...豬頭啊... wrote:
那請問污水下水道末端管線一般是什麼顏色?
...
污水下水道...哈哈哈...


就說... 不要拿這種蠢問題出來challenge別人, ok? 不是所有人都跟您一樣的.
(橘紅,圓形,北污水,抽取)

並不是接了管就不叫下水道, 您親愛的郝先生就管他叫下水道啊!

污水下水道...哈哈哈...

豬年...豬頭啊... wrote:
你眼睛花了嗎, 就說了, 固網自己內部"案評"都過不了
...
除了中華,其他固網自己評估不划算不想來, 那是他們家的的事


你眼睛花了嗎? 就說這些全都是成本, 你提供一個公平競爭的條件, 在來說評估能不能搞嘛.

基本條件就已經不同了, 怎麼估都是不利... 評估個(消音). 這樣看懂了嗎?



....


豬年...豬頭啊... wrote:
跟挖馬路要申請很久, 過不了, 下水道, 有啥關係?


啊~搞半天...原來您不知道郝先生這兩年積極推動的就是污水下水道管溝佈建光纖纜線的計畫啊?

污水下水道...哈哈哈...








喔喔, 順便補充一下. 我要把賭注收回了喔!

給其他網友參考:

知識的生產代價不低, 偽知識的生成卻很廉價. 而他們可能根本不知道自己在說什麼.
一但他們可能為自己的言論負擔成本時, 就縮回去了.

這種只為了自我滿足而毫無意義的言論, 我們一般稱之為"嘴砲".

Q.E.D.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
cktrp wrote:
一個個回


那就一條一條鞭, 反正鞭小白作為一種娛樂也是不錯的啦.


cktrp wrote:
雙重失靈

因為這些東西不在你的知識範圍, 或是你看不懂中文.
請參考雙重失靈, 講的就是中華電信.

cktrp wrote:
電信三法

因為這些東西不在你的知識範圍, 或是你看不懂中文.
因為在雙重失靈之下, 要求中華電信"守法"都辦不到, 玩啥啊?

cktrp wrote:
經營上無效率
資源利用的無效率

因為這些東西不在你的知識範圍, 或是你看不懂中文.
因為"電信自由化"就是要解決市場失靈並透過競爭提升事業之經營效率.
電信效率差沒關係, 那你缺水缺電要不要跳腳啊?

cktrp wrote:
電信事業互聯網路管理辦法

因為這些東西不在你的知識範圍, 或是你看不懂中文.
在雙重失靈的狀況下, 連價格擠壓都無法管制了, 降價? 能減少價格擠壓就不錯了.
喔喔, 我知道你不知道啦, 給你一點啟示.

cktrp wrote:
工會??
83年就說要開放的東西 你拿96年工會罷工來講?
還是是西元96? 民國85也是晚了2年的事

因為這些東西不在你的知識範圍, 或是你看不懂中文.
您連這個事情的發生時間都不知道了, 那還聊啥啊?
喔? 需要提示? 時間是1996年底, 1997-1998正好是商議到開放申請這段時間.
(抗爭至少持續到2005, 可能還在持續...)


您還需要繼續嗎? 或是直接宣告證明終了呢?









給其他網友參考:

一篇水準不足的消毒文, 再加上一些瞎起鬨的人. See? 偽知識是多麼廉價啊!
把證明這些人不知道自己在說什麼當成娛樂應該不過份吧.

Q.E.D.

(噗, 我好壞... )
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

cktrp wrote:
一個個回雙重失靈為什...(恕刪)


贊成+1
呵呵呵
企業經營指望在敵人繳械、政府合作、工會聽話...
回家吃xx吧

irs wrote:
就說... 不要拿這種蠢問題出來challenge別人, ok? 不是所有人都跟您一樣的.
(橘紅,圓形,北污水,抽取)

並不是接了管就不叫下水道, 您親愛的郝先生就管他叫下水道啊!


你還是沒有全部回答阿, 污水管其他問題沒答阿
我看你根本不是本科, 也不是本行, 拿一知半解的所知去吐別人, 呵
irs wrote:
你眼睛花了嗎? 就說這些全都是成本, 你提供一個公平競爭的條件, 在來說評估能不能搞嘛.

基本條件就已經不同了, 怎麼估都是不利... 評估個(消音). 這樣看懂了嗎?


你是眼睛看不清楚嗎?要不要先點一下眼藥水?
我跟固網收的費用都是相同的價錢, 中華跟其他家開出條件都相同
中華都能付給我進去了, 你其他家也可以付給我進去阿
我並沒有中華就比較優待他, 哪不公平了?

irs wrote:
啊~搞半天...原來您不知道郝先生這兩年積極推動的就是污水下水道管溝佈建光纖纜線的計畫啊?

污水下水道...哈哈哈...


污水下水道是郝先生設計的,他說可以用就可以用?
路由與現存的光電路由都不同,涵管有到的地方人家光電纜早就到了,幹啥需要用到下水道?
想用下水道進入大樓,意思就是光纖要跟著污水管, 先經過戶外化糞池,再到基坑污水池, 再拉上來到電信室?

孩子, 一知半解的不要出來跟別人喇賽, 你先去讀土木建築, 再去念機電電機類別
等都了解知道後再出來跟別人喇賽,好嗎

香蕉你的拔辣 wrote:
這裡說專供該建築物使用的電信室及其他空間,依規定是無償連接,而後面說如果提供該建築物以外之用戶電信服務者,應事先徵求該建築物所有人同意,其補償由市內網路業務經營者與該建築物所有人協議之。

那麼前面的無償連接應該是指市內網路業務經營者不需要付租金吧。


先拆解這段來看
1."專供該建築物使用的電信室及其他空間,依規定是無償連接"
2."如果提供該建築物以外之用戶電信服務者,應事先徵求該建築物所有人同意,其補償由市內網路業務經營者與該建築物所有人協議之"

所以我沒有限定固網這棟引進的資源只能用在這棟大樓, 她們也用這個資源供裝給鄰近區域的大樓或公寓相關的電信服務(事實上也是如此,把我的電信機房當中繼)
另外,發票上也不會寫說"電信室租金"這類品項, 而是以電力費用, 空調費用, 大樓清潔費等來開立的
本棟大樓確實是無償提供的,但它們把它當作中繼, 就可以收了(當然,屋主有跟固網打合約,有註明上述這些事項, 不過條文太多了, 也不是我的東西, 不方便過問這些條文有啥)

我是覺得這條法令有跟沒有一樣, 屋主的法務都認可可以收了, 電信業者也願意付
一個願打一個願挨, 收租金的高興,用的人可以拿來提供周邊用戶服務
各取所需而已
資迅聯網路真的很重要,可以查與多東西
豬年...豬頭啊... wrote:
你還是沒有全部回答阿, 污水管其他問題沒答阿
我看你根本不是本科, 也不是本行, 拿一知半解的所知去吐別人, 呵


你想得到啥? 預鑄? 後方? 現場施作不行啊? 建物共構不行啊?

你連問的問題能有什麼樣的答案都不知道就拿來challenge別人, 不是蠢到爆了?

...不愧是.. 豬頭啊. 本科咧...

btw, 連三了喔.

豬年...豬頭啊... wrote:
我跟固網收的費用都是相同的價錢, 中華跟其他家開出條件都相同


廢話, 包含開挖或管路成本之後基準根本不同, 比個(消音)... 你也看一下中文嘛.

豬年...豬頭啊... wrote:
污水下水道是郝先生設計的,他說可以用就可以用?


唉, 這位豬頭大哥, 你真的台北市嗎? 別說... 根本救不了你啊.



台北市政府推兩年內光纖覆蓋率達八成



不愧是人如其名啊, 豬頭啊. 孩子, 一知半解的不要出來跟別人喇賽, 你先學會念中文, 好嗎?



... 還好, 已經證明終了了. 好玩嗎?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!