個人積分：10分
文章編號：34653657
個人積分：362分
文章編號：34653834
個人積分：31分
文章編號：34653904
個人積分：2163分
文章編號：34654561
中華電信為一民營化之公司.就該尊從他公司應有的行為.至於最後一哩是公共財.本來就不該給中華.給了之後.這段就該好好發揮.而不是自私的佔為已有.難道.你們中華員工領的錢.沒有1/3是交通部的嗎(大股東)
最後一哩http://blog.xuite.net/gg99568/blog/49925174?ref=rel
最後一哩是一個社會財.台灣最另人詬病的就是挖馬路.原來許人多是支持一家挖一次馬路嗎?
中華電信的嘴臉
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2574593&p=1
造成的問題很多.不公平的競爭是最大讓其它固網業者失敗的原因.光2004-2009年沒給政府機構打折的錢.高達200億.
樓主的歷史都沒修好.還能出來長篇大論...唉
1.固網是四大業者.不是二大
2.當初好像是要求要建設好像都有做到.保證金20億有退回.樓主的資料明顯有問題
http://blog.yam.com/gjo791201/article/22088071
個人積分：5分
文章編號：34654778
當然他自身的利益衝突,不是一般使用者需要幫忙它爭取的巴
架設光纖骨幹,最後既得利益者,不就是中華電信跟所有股民
前題它也背負人民的期待,就如同你們所說的他還有官股
政策要如何改,誰也沒法預知.
不過我是使用者 不能要求嗎?
聽政見,不是都畫大餅嗎?
重點是,我沒中華電信股票
如果我有,我也希望他多架設光纖網.他會被其他家收購嗎?
除非它願意被其他家收購 , 有可能嗎?
該向前看 就向前看
不是老是用 升速 降價 無關痛癢
升速 降價對低收入戶比較有幫助 你是嗎?
受惠用戶幾百萬戶 有的低收入戶連電腦都沒有 還受惠勒
雖然不喜歡其他家電信業者 不過要不是其他家電信業者 當時手機門號可能排隊抽號碼牌 說不定才剛領到
個人積分：5分
文章編號：34654862
個人積分：851分
文章編號：34655253
個人積分：2分
文章編號：34655505
toocck wrote:
中華電信是拿了舊省府時期留下來的大量財產.挖了大量的馬路才成的公司.也民營化了.實在沒必要再去說什麼.可是----中華電信沒資格去說別人不拉線.畢竟.中華也是撿現成.現在...(恕刪)
用股票換資產叫做撿現成？
舊省府時期時期的線路可以高速上網嗎？
講的好像中華電沒建設一樣
有興趣的可以去查中華電每年在固網上的資本投資有多少？
再來討論 會比較實際一點
toocck wrote:
即使用CABLE.早就可以24.60.100M全面三種的固網了.請問有多少人用?也請問那家沒CABLE<台灣CABLE佔90%>.搞不好大大也是一直鼓吹CABLE不好的人之一啊.重點不在公司.在消費者....做為一個政府<最大的股東>.也只能做想法子做出更好產品的方法來改善
這就是中華造成固網業者全停手的原因.做越多賠越多.所謂的不公平競爭.台哥大放棄不做了.人家一年就能大賺錢了.問題還是出在中華
如果cable能提供香港寬頻一樣的服務
會有使用者不願意買單嗎？
台哥大放棄不做？
他執照還在手裡
一樣向中華電租線路 在賺網路費
toocck wrote:
最後一哩是一個社會財.台灣最另人詬病的就是挖馬路.原來許人多是支持一家挖一次馬路嗎?...(恕刪)
如果其他固網能提供香港寬頻一樣的服務
多挖幾次也沒關係
toocck wrote:
當初好像是要求要建設好像都有做到.保證金20億有退回.樓主的資料明顯有問題....(恕刪)
你身邊有親友是使用其他固網的室內電話嗎？
你給的連結就說出這個問題點了
"包含自建網路和投資有線電視系統的收視戶"
把有線電視系統算入，不是很誇張嗎
當然把有線電視系統算入 "最後一哩" 也ok啦
只不過如果這樣算的話
請不要老是講中華電壟斷 "最後一哩"
toocck wrote:
不公平的競爭是最大讓其它固網業者失敗的原因....(恕刪)
如果有不公平 可以和政府爭取 可以和政府討論
但還是要有所建設
否則發執照幹嘛？
真的覺的不好做
可以把執照繳回
不要一手拿著執照 卻不建設
另一手卻照樣賺網路費
個人積分：94分
文章編號：34655956
pipe001 wrote:
呵呵 這就是我覺得有趣的地方 為何會很多人覺得要讓中華電背負"提升全體國民的福祉"
這個重責大任? 就因為他有35趴國有持股?
其他固網業者只要三不五時出來喊一喊就沒事?
2412另外的65趴的股份持有者(外資跟財團與投資者)
他們的權益就不需要被照顧?
那請政府把另外65趴全部買回!變成國營事業!
...(恕刪)
你是中華電股東,
從中華電信替你口袋賺錢的角度開這棟樓.....合情合理,
但我從納稅人的角度,
砲轟交通部指派的中華電信高層,箝制原國有電信資源,只圖近利卻尸位素餐,誤國誤民.....亦是有據,
但解決這個問題的看法和樓主有點不同,
我建議交通部趕緊拋售全部近三成五的中華電信持股,另起爐灶,
承擔「網路人權」政策的重責大任,
徹底斷絕中華電信和政府的曖昧關係,
而不是把65趴股票買回來.....
個人積分：0分
文章編號：34656022
pipe001 wrote:
你看過了 前面兩篇連...(恕刪)
太可笑了讓我們先來看看這篇文章
http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=301&id=2183&p=1
我們的張善政先生告訴我們:
台灣網路環境的問題第一是先天不良，幾家電信業者大小規模相差太大、形成不公平競爭；第二是後天失調，網路頻寬布建得不夠多，不夠普及，住在郊區的民眾比較吃虧。
目前中華電信寬頻網路市占率達八成，近乎獨大，不公平競爭的原因來自最後一哩掌握在中華電信手上，雖然已開放租用，但隨時能刁難競爭對手，讓對手「穿小鞋」。
何謂穿小鞋?張善政說以前他想申辦某固網業者的ADSL，某固網業者欣然，回頭接到中華電信的一句話:「這個區域無法供裝。」沒隔多久，張善政居然接到中華電信的電話，你這邊我可以幫你裝網路喔!
固網業者真的賺很大?電路費一樣要給中華電信，中間賺的價差可以讓他像中華電信資本那麼雄厚去挖管埋線?
張善政又說了:
老實說，市區裡很多光纖管道是當年電信局就有的，那時是國家資產由中華電信接收。中華電信的確擁有光纖所有權，但光纖不貴，貴的是挖路埋管道，而且不只是貴，其他業者即使有錢要埋自己的管道，地方政府准不准挖馬路就是一個大問題。
依照版大這篇文章所言，原來是當初人民納稅花錢接收了這些沒人要的管線，讓中華電信完全獨大。對一個寬頻網路市占八成的企業來說，我們不該要求他對台灣網路環境負責?如果此論當真，豈不打了全台灣人一個大大的巴掌?這就是我們納稅人拿錢餵養的企業應該的作為嗎?真的只是一句「中華電信民營化了，我們不該要求他」就可以算了嗎?
中華電信月營收在百億以上，不知道有沒有人去算算其他固網業者在寬頻網路這塊的營收有多少，我想和中華的比例肯定極為懸殊，熱門股的台灣大你不會以為他賺的是寬頻網路吧?沒有資本怎麼談建設?
固網業者沒資本，cable業者又受廣電三法規範，不得跨區經營，無法形成規模效益，怎麼看我都覺得中華電信眼裡根本沒有他們，對一家市場上的壟斷企業，可以麻煩鄉民們用最嚴格的眼光來檢視嗎?
