taotu wrote:
各家業者愛怎麼做是他們家的事，我提這件事只是順便告訴你中華目前是這樣做，
為的也是要證明過了光纖點塞車的機率是很小的，
第四台上網跟中華電路使用者數量的比例不用我說吧！
這麼多用戶都不會塞了，這麼少的用戶會是塞在光纖？
你口口聲聲說是光投落點總頻寬不足，
有何證明嗎？我覺得只算算那些集八伸縮比數字實在代表不了什麼...
這也是為什麼中華的師傅很愛嗆版上的專家都只是理論派而已
我所說的當地 光投落點 總頻寬不足
就是 當地光轉電這一個裝置 總頻寬不足
你不要一直扯 傳輸的介質(光纖)
以樓主當地的 光投落點來說 也許剛好 樓主比較倒楣 他家那一個光投落點
很多辦 200M/20M 120M/20M這種速度方案的用戶 而且又是重度下載
所以我一直說這只能說 樓主運氣差..........
假設 要讓樓主這一個光投落點 在尖峰時段 完全做到 測速也達到94%速度達成率
可能一個光投落點只能收容3個Cable上網用戶
你想當地第四台業者會這樣搞嗎?
至於 切光點 就是 拉另外兩芯光纖 到距離用戶更近的地方切再裝上一個 光轉電裝置 啊
原本一個光點收容70個用戶 變成兩個光點收容70個用戶
然後4個光點收容70個用戶 然後8個光點收容70個用戶 最終就是FTTH........
這也就是說第四台業者非到最後關頭不要輕言去切光點
因為一個光點收容越多Cable上網用戶 對業者利潤越好
如果那麼容易切光點 第四台那直接就FTTH好了.....
越沒良心的第四台業者 一個光點能多塞一個Cable上網用戶就多塞 反正尖峰時段塞車是用戶家的事情
用戶來咬我啊? 用戶受不了退租 還得乖乖付違約金...
你一直拿中華電信的VDSL 光纖轉電收發模組 1.25Gbps/1.25Gbps 去 衡量 第四台Cable上網光電轉換裝置320Mbs/60Mbps 我只能告訴你 前者不塞車不代表後者不塞車 因為 總頻寬不一樣 收容數不一樣 運氣更無法掌握(用戶申請的速度方案 下載狂的比率) 你要怎麼比!! 目前的事實 樓主就是塞車 而且只有在尖峰時段才會塞車....
最大的可能性就是塞在 當地光投落點上(光轉電這一個裝置上)
集縮比雖然不能證明甚麼 但可以做為一個合理的參考依據
集縮比越高 尖峰時段 塞車的"可能性"就越高
否則Cable上網用戶如何得知 "運氣"
集縮比的計算是 總名目速度方案的需求頻寬加總 除以 實際頻寬 (下載和上傳 各別計算)
我不知道樓主因為 尖峰時段測速沒有到94% 這種理由 而退租 要不要付違約金?
