★皇極驚世★ wrote:當多數人有這方面的需求時網路服務方就應當提供所需頻寬畢竟未來趨勢就是這樣既然ISP給的頻寬是固定的使用者本來就可以用到滿,那是使用者的權利那麼用P2P何錯之有? 那也很簡單,再將產品做區隔化,分成包月制跟流量制,包月制用到爽但是集縮比大限制多價格便宜,流量制集縮比小限制少價格高一些,這樣就很公平了。日本已經有在搞流量上限了,而歐美也有一些業者是有流量制的產品。
就是那個光 wrote:看看鄰國,哪一個國家電信業者頻寬是我國的數倍,收費卻沒多少,如果民營電信業者還使用國家公用財,形同佔據,這在那個國家就是天大的醜聞,國家官員跟民營業者都會被調查處分的 日本 NTT 也是國營轉民營,你可以是找找資料看看日本是不是也是有相關的規定。日本與香港能有今日的網路環境,是主要業者的競爭對手爭氣,沒有真正的競爭,你以為日本與香港會有今日的環境,別傻了。
wei001003 wrote:韓國日本國土面積人口都比台灣大他們的速率也有很多版友提出為什麼人家能,我們不能,難道他們在高速率低費率之下,也進行上下載限制嗎 韓國是因為政府的支持與韓國人的團結民族性,台灣人有這種團結性嗎?連個美牛進口都沒辦法做到像韓國那樣的抗爭了,你能期待政府能跟韓國的政府一樣全力扶植與支持國內企業的發展嗎?日本是因為主要業者 NTT 的競爭對手有真的在競爭,但是台灣沒有,所以才會差那麼多。而日本的確已經開始限制上傳流量了,因為他們也意識到 P2P 可怕的流量,難保未來不會連下載也開始線流量,超過的就要多付錢。
chanmingtao wrote:現今中華電都沒給我一個標準作業方法,您要給我嗎?...(恕刪) 抱歉我是搞手機的,不是搞 IT 的啦但是多租幾條線路,找個網路公司規劃一下 link aggregation,應該不會太難。不過您當然可以抱怨啦,消消氣:)
mathilda wrote:上下傳頻寬由不同Profile定義, 中華電信只能選擇其中給客戶使用,而現有 ADSL or VDSL 的SPEC不管任一個profile, 上下傳使用頻寬還是有段差距,要對秤, 是不可能的! VDSL2 要對稱是可以的,要設備支援的 profile 是到哪一種。