網路問題只怪中華電信?不合理吧?

f8520014 wrote:
不是誰買的問題 是該死的政府把屬於人民的東西給"賤"賣


日本政府也把屬於日本人民的東西賤賣給了 NTT,怎麼日本還是可以有今天的網路環境,而且還不是日本最大電信業者 NTT 帶動的。
Roger Shih wrote:
一樣的問題。這樣還是...(恕刪)


這就扯到,是要降電路費還是連線費的問題摟。

華電可以實收 電路 + 連線費,其他業者只能收 連線費,當然如果只降連線費NCC會唉唉叫。

但用中立的立場看,這還不是其他業者自找的?

看看這次NCC調降的ADSL方案,就可以知道端倪。

影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
NYPD SWAT wrote:
二房東不是推卸責任的原因,況且電信法就明定禁止二房東存在...(恕刪)


有嗎?? 規定在哪??

老實講,二房東真的是CHT不提高上/下行速率的一大因素! 試想,一層10戶學生的學生宿舍,一條10M/10M就打死了,你看看他該訂多少價才能和現在的ADSL/光世代打平(假設原本該是每戶租一條好了)??

你說它技術上做不到上/下同速率嗎?? 膝蓋想都知道不是!
fuzzyman wrote:
中油也是民營啊,但是還是受到政策約束


誰跟你說中油是民營的?

中油還是經濟部百分之百持有的國營事業,中油的民營化一直沒有正式展開,你先去查察資料再說吧。
NYPD SWAT wrote:
網際網路部分,指的是電路收入,網路費收入,還是包含專線IDCTWIX、以及Peer收入?


上述紅色的部分應該是屬於網際網路的收入部分,IDC 不是只屬於 HiNet 的業務,所以要看怎麼劃分。

而專線的費用也有屬於固網的部分,也有屬於網際網路的部分。

電路是屬於固網的業務,所以營收自然是劃入固網這一邊。
Roger Shih wrote:
中油也是一例


中油一直還沒有正式民營化,所以中油還是屬於經濟部百分之百持有的國營事業。
f8520014 wrote:
邏輯? 看來你真的不懂

我說的是公共財 與

一般財產當然不同!!

你提的三點 在一般財產概念上當然是令人覺得不可思議

但如果在公共財上 當然就會有所不同...(恕刪)
都跟講你已經賣了,
還在跳針公共財,
照你的邏輯,
我一樣可以說你的私人財產是公共財嘛,
反正有人不同意不就得了不是嗎?就照你的想法阿。

這種一截就破的論點還一直拿出來現,
我實在是佩服你的勇氣。
Billy.Huang wrote:
有嗎?? 規定在哪?...(恕刪)


一般二房東,大多歸類在二類電信中。

第十七條  
  經營第二類電信事業,應向電信總局申請許可,經依法辦理公司或商業登記後,發給許可執照,始得營業。
  第二類電信事業營業項目、技術規範與審驗項目、許可之方式、條件與程序、許可執照有效期間、營運之監督與管理及其他應遵行事項之管理規則,由交通部訂定之。

第十八條  
  經營第二類電信事業,應檢具申請書、事業計畫書及其他規定文件,向電信總局申請許可。
  前項申請書應載明下列各款事項:
一、申請人之名稱及住所;其為法人者,並記載代表人之姓名及主事務所。
二、營業項目。
三、營業區域。
四、通訊型態。
五、電信設備概況。
  前項申請許可應具備之文件不全或其記載內容不完備,電信總局應定期通知補正,逾期不補正或補正而仍記載不完備者,不予受理。

第六十四條  
  違反第十七條第一項規定經營第二類電信事業者,處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰,並得沒入其電信器材。
  違反交通部依第十七條第二項所定管理規則者,處新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰鍰,並通知限期改善,屆期仍未改善者,廢止其許可。

法令都給你了,不去檢舉我也不知該怎麼辦才好。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
NYPD SWAT wrote:
各家業者都來光纖到府,我是沒意見,但貴大樓願不願意讓四家都進駐?

一棟大樓舉例就二十戶,四家進駐一人分幾戶?當然後進去的業者不願意拉光纖(雖然這不是理由可以拿來不建設,但這是事實所在)

還有很多居民會把網路機房當成基地台機房,不是抗爭就是要租金,此時原本就走電話線的業者就賺到了,因為不會有新增機房的問題,只要路邊光化箱更換設備就可提供,但其他業者勢必要進駐設備進去,自然會惹人懷疑。

有興趣去看看住家四周的水溝,是不是一堆光纜經過卻沒有一條是到你家社區的,現在就是這種情況,當初開放民營固網時,早就應該由政府統籌去規範建置區域,而不是各家去比誰燒錢快,先燒完的開始哭窮。


最近桃園蘆竹有一個 1400 多戶的社區被 bb光纖吃下來了,2M 以下採用社區網路共享的方式,住戶不需要付,由管委會的基金支出,超過 2M 的速率才需要付費,中華電信在這個社區客戶數損失慘重。

哪邊可以找到一棟 20戶的大樓,就算有,要也是先找那種幾百戶的大樓社區先做。

如果是大樓根本不需要走路邊光化箱,直接光纜進去就好了,何必走路邊光化箱。

去 bb 官網看看 bb光纖已經進駐多少大樓,所有縣市加起來應該比其他 3家固網的光纖大樓多了吧,有線電視業者坐得到,為什麼其他固網業者做不到?
第四台當時不也是嗆聲說幹掉最後一哩的限制嗎 結果不也財團化開始一直海撈狂撈
中華電信該不該炮 當然該炮
炮他們沒有GUTS 沒有去NCC拍桌子說老子就是要降到這價格 憑什麼你們說不行

三家固網拿了一堆特許牌 結果馬路挖了 光纖也沒到府
中華電要降 馬上就動用關係去NCC擋
這早就不是新聞了 罵中華電罵那麼久 就因為他們"委曲"了
所以大家的罵聲猶如狗吠火車一樣不痛不癢

今天只要固網業者先開槍 來一個10M/10M雙向只要1000元的
並且動用所有關係去NCC要求通過 中華電敢不跟嗎? 不可能吧
憑的是什麼 當要降價就極力的阻擋 自己又不爭氣拿不出好方案去吸引消費者

罵華電真的有用嗎? 別在相信似是而非的言論了
其他三間固網才是真的該罵
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!