poiu124 wrote:
他擁有四十多趴的股權是在政府手上，政府要他幹嘛他就幹嘛。
正確的來說, 是交通部持股35%左右, 有中華電信股份有限公司條例做底, 不是愛怎樣就怎樣.
個人積分：219分
文章編號：27763777
個人積分：219分
文章編號：27763872
個人積分：219分
文章編號：27763926
個人積分：219分
文章編號：27764541
poiu124 wrote:
但我說過了，CHT現有的資產是自己民營化後所建設的。
可惜這也是大錯特錯, CHT現有資產當中, 有多少是公司化時承接下來下來的?
除了光纜之外, 既有的管道, 銅纜線, 土地... (還不論已經被"私有化"的部份, 詳見黑暗史)
當然我不期待, 秉持這種論述的人, 能知道中華電信持有多少管道, 或是纜線長度.
可以參考別人的資訊, 光纖佔接取網路成本的6% (JP Morgan), 而路權, 土木可能佔成本的80%(Ofcom). 所以這種說法, 基本上與鬼扯無異.
但是很多不知道自己再說什麼的紅衛兵卻很喜歡這種說法.
即使在既有管道抽換光纖, 也是當年差點被轟下台的賀先生主導, 而這人現下可以看作是發配邊疆.
相較於當年以"技術干擾"妨礙他業者, 無法公平界接, 而現在平步青雲的人... 是相當的對比吧.
這是政治問題, 也是企業文化問題.
但可以確定的是, 上面這種說法, 必定是缺乏知識的.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：219分
文章編號：27764754
poiu124 wrote:
以一個假設的說法，台灣固網如果擁有CHT四十多趴的股權，用多數股數的優勢，取得董事會的多數席次，再用公司經營的手法低價出租電路給其他業者，包括台灣固網自己時，你知道這叫做什麼嗎？
A圖利罪、B背信罪。
光這兩個罪，CHT的台固代表股東就得吃上七年的牢飯。
如果這樣能入罪的話, 那麼中華電信在中國開設子公司, 不就是資匪, 通敵, 叛國了嗎?
所有中華電信的股東, 都應該抓去槍斃啊!
前面就已經說了, 這種無限上綱的論法, 對於這個議題是無效的.
不過真正有趣的事情是, 就算熱情的支持中華電信, 買了它一堆股票, 但是您知道這些錢去哪了嗎?
為何中華電信無法確實的執行會計分離, 為何沒有國際性的會計公司近來進行稽核和確認?
就算分到一定的股利, 難道這些事情不是令人關心的嗎? 或是, 只要有拿到錢就好?
私利益與公利益的考量, 是在不同的層次上的思考.
如果真的能有圖利和背信的成立, 那麼請先槍斃這隻畸形的吸血鬼吧.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：219分
文章編號：27764934
poiu124 wrote:
再回到你所提到的議題，線路鋪設的問題出在哪？
線路很便宜沒有錯，但挖路很難，共同管路的問題很難解決，但有人有解決嗎？
那只是商人的推託之詞而已，還看不懂嗎？
如果這裡指的是M-Taiwan這個計(笑)畫, 請參考M-Taiwan. 以及後續的糾正案.
推托? 這是很實際的問題, 如果再跟中華電信繼承的管道和纜線長度比較, 更是荒唐的可笑.
而利用繼承而來的優勢, 妨礙其他對手, 這些見鬼的手法, 可以在電路費、飛機與座位 - 再談電路費的合理性一文看到一些端倪.
推托? 找理由? 繞圈圈? 看看這篇99,訴,1654, 這不正是中華電信的專長嗎?
啊... 這太嚴肅了, 明天有空再來繼續好了... 這篇真的很好笑呀!
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：239分
文章編號：27768254
個人積分：219分
文章編號：27772030
NYPD SWAT wrote:
算了拉，跟那種人扯，對於現在是沒有幫助的。
反正就抓起來鞭一鞭, 自娛娛人, 還有機會減少小白, 也不錯啦.
特許行業還好多種, 開個殯儀館也是需要特許啊. 既然需要特許, 當然得跟著主管機關走.
不然看看央行調了存款準備率, 這些領有特許執照的銀行要不要趕快去把錢收回來?
嘿, 別說是啥獲利好不好的, 這可是相當於不給銀行做放款的生意啊(降低放款量)!!
特許!?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：485分
文章編號：27773938
irs wrote:
如果這樣能入罪的話,...(恕刪)
原來網路上一堆人斷章取義，拿別人一段文字放大解讀後，自以為是的人還真的有。
能搞懂背信與圖利這兩罪的意義嗎??還扯進軍大陸哩。
我只問幾個問題。
1.CHT現有的線路到底全部是私有的，還是政府的？
2.CHT在民營化後有沒有花自己的錢去鋪設線路？
3.民營業者有沒有積極的鋪設線路？
4.民營業者遇到管路間等問題，有沒有自己想辦法解決，找政府、開協調？
5.NCC只會抓CHT說CHT違規，NCC有沒有針對於固網業者鋪設線路有實際的做法，開罰，嚴格的要求固網業者對於線路的鋪設？
6.能不能回答這個現象，為什麼有人之前租用台灣大寬頻的網路，忽然間台灣大寬頻努力的說希望可以更換CHT的線路，還要脅說如果不換線路會有斷訊的問題阿？
7.再者，連結裡面說到MOD的問題，那麼CABLE業者更該死嗎？同樣的線路，一邊收第四台的錢，另一邊在收CABLE的網路費，還有曾經明明就是同樣的股東，幹嘛分兩間公司，用同樣的線路，收兩筆費用？更甚者，要看高畫值的電視，一定要先辦網路後才可以申辦，還要另外收費？
8.CABLE網路、第四台都是同樣的線阿，網路還被分割為2M、3M、10M的，收不一樣的費用，這和CHT一樣做法阿，怎麼看到沒批CABLE，只看到在批CHT？
9.我是不是護航CHT隨人說，但我的重點一直放在固網業者的線路鋪設，能說說有關於固網業者的線路鋪設嗎？還是要和固網業者一樣，利用管路間的說法來逃避鋪設線路的問題阿？
10.最後，政府就是把電信總局的資產公司化後給了CHT，再把CHT民營化，民營化就民營化了阿，是想怎樣阿，CHT是台灣網路絕對優勢，別人放給他爛就逃避不了責任嗎？
CHT爛已經夠爛，但竟然還有人和固網業者站在一起罵CHT，異口同聲的說台灣網路發展限制是CHT的問題。
個人積分：485分
文章編號：27774141
