im872245 wrote:
如果你有跟台灣固網,新世紀資通或是亞太的業務談過,這三間進線只有光纜而已,
如果你有傳統的總機系統,他會給你一個轉換器轉成RJ-11,如果你本身的總機系統
是IP-PBX他會轉成RJ-45,可見你沒跟這三間業者的業務接觸過且沒有讓這三間
固網業者進線過到機房內,阿!我忘記你的身分,難怪還在用貴公司的架構在思考
RJ-11的線路.
toocck wrote:
重點在於.中華挖路順便搞自己的FTTH.有需要時臨時故障要求立刻挖路地方政府不能不准.有優勢的
而其它家業者。光挖路就很大的問題.這也是他們當初不選銅線的缺點.
chih_haohung wrote:
那現在第四台有的開始搞FTTH，是政府可以讓這些第四台挖馬路了嗎(以前不准挖馬路)?
說穿了，都是第四台自己的利益考量，當時搞Cable上網，設備+線路都已經投資下去了，當然得繼續用，10幾年後，設備+線路都已經攤提完了當然就可以搞FTTH上網了，當然新進的第四台業者可以直接搞FTTH上網，不過北都有線也是2016年才出現的新第四業者，一開始也是搞Cable上網，到今年起才開始搞FTTH上網，至於大大寬頻(成立約10年左右吧)也是一樣，一開始搞Cable上網，最近幾年才開始搞FTTH上網的，這些新成立的第四台業者大可一開始就搞FTTH上網啊，為什麼他們會選擇錯誤的一方(Cable上網)呢? 這又跟你的論述又有矛盾之處了!
chih_haohung wrote:
你們公司當時的年代(2005年之前)是家用FTTH上網嗎?
當時(2005年之前)你們公司用FTTH上網的速度方案是?
1.5Mbps/1.5Mbps是T1專線時代(一個月的月租費要好幾萬台幣)[也是使用2芯電話線]
toocck wrote:
重點在於.中華挖路順便搞自己的FTTH.有需要時臨時故障要求立刻挖路地方政府不能不准.有優勢的
而其它家業者。光挖路就很大的問題.這也是他們當初不選銅線的缺點.
這是歷史問題.用未來看過去的事後諸葛沒比較強.在我看來就是其它業者選錯了.中華反而是得利者。有付出自然有所得.這沒什麼不對.只是拿來說嘴就不是很好了
Gabriel_God wrote:
固網有段自備電路 這段其實是最容易出問題 問題是室內這段戶主自備 卻要IPS 承擔連線成敗
我由於長期需要連線至海外 且需要低延遲 試用一圈 還是找中華 由於住處在郊區又是30年老房電線老舊 100M 上不去，來施工工程師直接幫我拉一條新線 真是很感恩
之前試用某第四台固網 速度波動與延遲甚大尤其是非工作日，結束試用， 也是自己開車去第四台辦公室退還設備 自己租地還得自己還
戆男 wrote:
有沒有聽過.限於電信法規.
cable下傳沒問題.上傳要用撥接...
就是因為這樣搞.所以沒人會用cable.
光是還要撥接上網.誰還會用阿?
那是一大筆錢...
就算是用了.結果還是大部分的錢.還都是進了中華電信的口袋...
明明本來完全就可以用Cable上下傳的.
chih_haohung wrote:
這一段描述不太正確台(恕刪)
chih_haohung wrote:
這一段描述不太正確
台灣的當時的電信(上網)法規沒有規定Cable Modem上傳只能用撥接方式
chih_haohung wrote:
(當時推出是10M下載的速度方案，簡直打趴當時的中華電信+Hinet推出 512K/64K的ADSL[還大塞車，沒錯中華電信當時才開始搞上網，根本不知道有所謂超賣實際流量頻寬是怎麼一回事，所以嚴重超賣實際流量頻寬，下場就是大塞車])
im872245 wrote:
民國88年以前的有線(恕刪)
