個人積分：118分
文章編號：30752053
個人積分：34分
文章編號：30752350
個人積分：228分
文章編號：30752793
大部分宅宅工程師都將CHT視為台灣頻寬發展的毒瘤
大部分sales、PM、PLM都視CHT為規格領先者＋價格殺手
所以死都要通過他的規格標
至於價格標，財大氣粗的倒是可以當作投資
多年前參與CHT ADSL2採購案之後，驚覺一件事
他老大1 port DSL採購成本
租你半年就是純獲利了（半年是誇飾法）
所以瞭解國內網通生態的朋友
不會老是在US/DS的packet rate打轉
更不會只看到用戶頻寬與價格的CP值是多低
根本的原因是ISP不思進取，鬼打牆十年
我們台灣廠商做GPON都賣到歐洲各國，連南美洲都有
反觀國內ISP龍頭，還在VDSL？
又不是沒開過GPON的標案！
算了，罵他也不是一年兩年的，反正他也不是靠ISP業務賺錢
個人積分：219分
文章編號：30755410
個人積分：0分
文章編號：30756091
個人積分：166分
文章編號：30756281
TemjinC wrote:
台灣真的沒很貴
美國洛杉磯
http://www.charter.com/internet
1 Mbps / 128 Kbps - $19.99 ($600)
12 Mbps / 1 Mbps - $29.99 ($900)
18 Mbps / 2 Mbps - $39.99 ($1200)
25 Mbps / 3 Mbps - $54.99 ($1650)
60 Mbps / 5 Mbps - $99.99 ($3000)
請加以參考一下二國非富人的平均年收入與生活花銷水平...
單單拿個匯率論...
這種護航論點實在是看不出有多大的論點誠意.
JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到.
JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!
個人積分：4分
文章編號：30757166
個人積分：9分
文章編號：30757342
個人積分：14分
文章編號：30761519
個人積分：2分
文章編號：30761736
