ahchao wrote:
請查一下，中華電信的...(恕刪)
公司化還是國營那還是屬於國有的啊
釋股民營化後才是屬於中華私有的資產
個人積分：0分
文章編號：21292627
個人積分：0分
文章編號：21292960
個人積分：0分
文章編號：21293041
個人積分：0分
文章編號：21293146
個人積分：0分
文章編號：21293331
個人積分：0分
文章編號：21295473
個人積分：219分
文章編號：21296523
個人積分：0分
文章編號：21296590
個人積分：80分
文章編號：21298882
個人積分：239分
文章編號：21299457
cht小幫手 wrote:
如果這種速率接受度高...(恕刪)
說到這裡，我其實要說句老實話，我不站在任何一家固網立場上，但您提的東西，先天上供裝方式就不同，要怎麼比呢?
台灣最多的，是那種五層樓公寓以及透天房屋，目前中華針對這一類型房屋供裝方式，幾乎都是利用原有銅纜連接到路邊光化箱(FTTC)模式供裝，從大樓內開始幾乎不會感覺到影響，只有光化箱更換設備以及光化箱到機房更換光纖線路。
但根據先前配合過速博業務的說法，FBB產品一定要有光纖到大樓內才能安裝(FTTB)，末端走VDSL或UTP到用戶端都是可以的，但重點就在於FTTC or FTTB的差異，此方式會牽涉到建置成本問題。
如果以一條街計算，大約有十五棟五層建築，共75戶，可能這一條街上的用戶全部都是到中華電信的單一光化箱就可解決，但其他固網必須在每一棟都進光纖設機房，相對成本上(線路成本 + 設備成本 / 用戶數)相較下絕對不划算，這可能也是其他業者寧願繼續租用華電的last mile電路提供服務的主因。
至於社區大樓(超過二十戶以上的)，我就要批評固網業者了，戶數多相對建置成本低，單一光纖線路能提供的用戶數多，相對攤提成本低，但這一塊卻不見民營固網去建設，這也是我覺得民營固網要檢討的地方。
很多事情，把一些細節說清楚，會比較好比較，而不是含糊帶過。
影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取
