身為中華電的股東!我很贊成這位朋友的觀點!

kaiend wrote:
啥時候M01成了一言...(恕刪)


你是從不爬文嗎?127樓說我是打手啊.出來解釋一下不用嗎?

以行動業者為例.如果沒有當年的那麼多家.有可能降價如此的快嗎?你可能沒有辦過090的電話.手機3萬不貴.門號黃牛的5000起.排隊等六個月後再來....
所以政府才弄出四家固網業者來.中華電信吃了一次虧了.不再吃虧
1.行動業者只要建立基地台可以給很多人用.但固網業者就是要最後一哩
2.行動業者可以用手機來弄消費者.固網業者有什麼可以吸引消費者.你看中華當年在神腦還沒進入賣手機前.變成了第三大的行動電話提供者.這就是消費者的自由.現在是最大.因為中華還有固網支援.中華有太多太多的社會資源了
3.中華電主導台灣網際網路交換中心.這就是為什麼造成各家固網業者一一倒下的最大原因,若今天只剩一家中華.是不是又回到最以前的世界.沒競爭沒進步.站在股東的立場是對的.站在社會的立場呢?
http://www.gupiao.com.tw/?q=node/9297
4.今天中華己經是個民營化的公司.他該有公司賺錢的責任.但也該努力向上.雖然他不需要如同HTC要去戰APPLE.但也該為台灣的網路環境做一個社會責任.不該說其它人差.他也要跟著沈淪.人家不是故意要差.都倒了幾家了.還能怎樣....
結果不需要挖馬路鋪設線路.只要租買房子就建立基地台.

無須啥最後一哩之類的.行動上網與電話業務.

也是中華最多人.市占率也過半..............

不過之前有人是說民營按兵不動是在等4G.等4G一開始就會鋪天蓋地的行動了.......


1.各家電信業者現在的手機方案差不多
2.各家電信業者現在的通話費用差不多
3.唯一不同的.市內-手機這段費用不同...你還會換貴的嗎?

這段是以當年.神腦進入中華內部賣手機後.台灣最大的改變.原本中華己經是變成第三大的電信業者了.

可以用消費者的立場來分析這段歷史

toocck wrote:
你是從不爬文嗎?12...(恕刪)


~大大 你說的..4.今天中華己經是個民營化的公司.他該有公司賺錢的責任.但也該努力向上.雖然他不需要如同HTC要去戰APPLE.但也該為台灣的網路環境做一個社會責任.不該說其它人差.他也要跟著沈淪.人家不是故意要差.都倒了幾家了.還能怎樣....

我很認同!所以要繼續鞭策中華電信努力改進...

但那些第一類民營固網~台固-蔡家 速博(遠傳)-徐員外 亞太...也不要只是擺爛揀軟的吃嘛!

issac.huang wrote:
~大大 你說的..4...(恕刪)



其實要求固網做改善,個人蠻認同,不應該針對一家公司,應該要求所以領有固網執照,共同建設,這樣部會有針對性,中華電信市佔大,要求多一點,其他的固網業者也要出力啊,而不是無作為!
安迪月亮 wrote:
若是中油'台電也像中華電信這麼好賺,...(恕刪)

誠摯歡迎第四台,台灣大哥大和遠傳一起來搶中華電這一塊 "這麼好賺" 的生意

toocck wrote:
1.行動業者只要建立基地台可以給很多人用.但固網業者就是要最後一哩...(恕刪)

你知道第四台和固網的財團有高度的重複性嗎?
你知道第四台也是有最後一哩嗎?
你知道其他固網也可以像香港寬頻一樣鋪最後一哩嗎?
toocck wrote:
2.行動業者可以用手機來弄消費者.固網業者有什麼可以吸引消費者...(恕刪)

請向香港寬頻學習,自然可以吸引消費者
toocck wrote:
3.中華電主導台灣網際網路交換中心.這就是為什麼造成各家固網業者一一倒下的最大原因...(恕刪)

第四台有心經營網路的話
五百萬的第四台用戶可是遠勝於中華電的四百萬寬頻用戶
誰主導台灣網際網路交換中心還有的瞧勒
toocck wrote:
人家不是故意要差.都倒了幾家了.還能怎樣.......(恕刪)

為甚麼都有人忘了台灣大哥大和遠傳的存在
這兩家倒了嗎?
還是有嚴重的虧損嗎?

toocck wrote:
你是從不爬文嗎?127樓說我是打手啊.出來解釋一下不用嗎?

以行動業者為例.如果沒有當年的那麼多家.有可能降價如此的快嗎?你可能沒有辦過090的電話.手機3萬不貴.門號黃牛的5000起.排隊等六個月後再來....
所以政府才弄出四家固網業者來.中華電信吃了一次虧了.不再吃虧
1.行動業者只要建立基地台可以給很多人用.但固網業者就是要最後一哩

http://www.tbc.net.tw/
這個,他利用第四台Cable來上網的,朋友有辦

2.行動業者可以用手機來弄消費者.固網業者有什麼可以吸引消費者.你看中華當年在神腦還沒進入賣手機前.變成了第三大的行動電話提供者.這就是消費者的自由.現在是最大.因為中華還有固網支援.中華有太多太多的社會資源了

以上面的例子來看,他還附掛個數位電視盒,跟中華電信的MOD一樣

只是節目比中華多太多了(姑且不論內容怎樣),有HBO / 衛視西片台 / Discovery / 國家地理頻道等

這些是CHT所嚮往,但辦不到的

另,CHT變成第三大,為何現在要辦iphone都要搶跟CHT辦理?

其他兩大在幹嘛?

好,他第三大,為何我去年去合歡山爬山,台哥大的訊號剩下一格?CHT的還滿格?

幾年前去跑蘇花公路,整條路上時有時無的是中華電信,其他的訊號沒了

這就是前兩大的成績?

再重複一次,銅纜當初被他們捨棄的,就沒有資格在那邊喊開放。

3.中華電主導台灣網際網路交換中心.這就是為什麼造成各家固網業者一一倒下的最大原因,若今天只剩一家中華.是不是又回到最以前的世界.沒競爭沒進步.站在股東的立場是對的.站在社會的立場呢?
http://www.gupiao.com.tw/?q=node/9297

你提供的Link說明了現在NAP已經漸漸被捨棄了,換推現在比較熱的IXP
http://en.wikipedia.org/wiki/Network_access_point

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_exchange_point

IXP跟NAP在目前我認知的狀況下,比較大的差別在於IXP是ISP之間相互連接,要怎樣發展是ISP之間的事情,而NAP指的是由國家建立一個資料交換中心,然後大家通過這點來交換資訊。

可想而知,NAP就像個大Hub,大家都把資料往這邊丟,一來等於繞了遠路,二來那NAP中心點的擴增就是個大問題,所以在Wiki裡面有說道:Today, the phrase "Network Access Point" is of historical interest only, since the four transitional NAPs disappeared long ago, replaced by modern IXPs, though in Spanish-speaking Latin America, the phrase lives on to a small degree, among those who conflate the NAPs with IXPs.

以工程角度來看,網路速度要快,就是直接連接而已,就好像以前要去上海,在三通未通之前,

就得轉機到香港後再去上海,時程上就是比你直飛上海來的慢。

當然,以商業角度來看,本來就是使用者付費,講白點,敢花錢拿一二類執照,就要有那屁股

況且,吸了那麼多錢,沒錢玩嗎?

前面85樓也提到,ROE來看,台哥大是比中華電信來的好的,怎麼沒錢來改善?

好,銅纜線路是中華電信的,前面提到的那個就可以靠自己舖線了,

速度雖然跟CHT差,但是憑藉"辦第四台就可以便宜辦網路"還是吸引到很多人。

如果照我理解的來看,就算以後其他固網聯合成立IXP,到時候還是要跟CHT做連接,對他們來講,可能想集合大家的資料交換量來跟CHT談,這無可厚非,反正這是商務行為,有賴更專精的人來解說。


4.今天中華己經是個民營化的公司.他該有公司賺錢的責任.但也該努力向上.雖然他不需要如同HTC要去戰APPLE.但也該為台灣的網路環境做一個社會責任.不該說其它人差.他也要跟著沈淪.人家不是故意要差.都倒了幾家了.還能怎樣....

都倒了幾間?

那麼,吸金那麼多錢,錢去了哪?

現在速博跟seednet都被遠傳吃了,遠傳後面是誰?是遠東集團,是好多家大型百貨的集團

是要統攬高公局收費作業的集團,是你所謂前兩大的電信業者

他的固網實體線路,在哪?

別再扯沒銅纜就沒Last mile了,我提供的網址那位怎麼做到的?

且再重複一次,當初棄之如垃圾的銅纜,有骨氣點就不要去爭!!
oca wrote:
我也什麼都不說, 也不跟你說什麼道理道德的,
我只是很,...應該說非常好奇的想請教一下,
想必您一定非常需要網路, 或者事業不小, 可以有空間一個月繳3000 台幣需要雙向100M的頻寬.

一個月3000網路費對一般家庭來說是比不小的支出耶, 可否告知一下您是做哪行的, 小弟也想轉換跑道


職業:小工程師

有些用法是只有高速網路才能辦到的...
1.固網不是只有上網.語音電話的部份也利潤.中華光一年不幫政府打9折這樣一年多賺40億...這只是公家機關的部份

2.時代會進步的.我們寄望IPPHONE.IPTV的發展.這二個也是未來讓中華進步的原因.尤其IPPhone會讓中華的利潤少了很多.印象中是毛治國說的.但前題是中華別抗拒.反而要加強發展才對.但好像中華是最大的反抗者

3.看文看清楚.中華在神腦未加入前.中華的手機賣的很差.甚至變成第三大.那時百家爭鳴.中華手機貴.又不夠潮....直到神腦入駐中華.中華才再度多人使用.因為改善了消費者最重要的手機部份.以固網第四台只有MOD.請問中華如果沒強堆MOD有多少人MOD(IPTV).也就是現在的IPTV並不是民眾想要的.至少跟手機比並沒有吸引力

4.現在中華是第一不是第三了....當年T28的價位由28000(賣一年多).給台哥大賣一個月就9900.賣的比之前震旦賣的多(賣一年多).競爭是重要的.除非你是中華的人.不然不該反對別家跟中華競爭.反而該跟政府一樣.想法子讓環境更好.現在的中華就是最大.有一天中華獨大時.消費者就任其宰割.如同固網剛開放時.中華號稱有最先進的ADSL 2M服務.那時日本2M也不多.韓國香港更不用比了...過了幾年中華獨大了.你說台灣在那兒?再過幾年呢?沒競爭就是沒進步

5.以商業角度來看,本來就是使用者付費,中華就是這一招來打退其它固網業者.因為人家從0開始.你就從苗就殺了.根本不給人家長大的空間....吸了那麼多錢,沒錢玩嗎?依我知道的固網業者早就減資了.且投資中華.成為中華的股東.站在他們的立場.中華賺錢等於他們也賺錢.但我是消費者.我要求速度快.費用省

6.辦第四台就可以便宜辦網路...重點在於中華在互連費收的太高.其它業者降了不賺錢.不降沒生意.用錢這東西吸引消費者是最傻的.但回到上述3.4點固網業者還有什麼吸引人的實值東西.

7.棄之如垃圾的銅纜,有骨氣點就不要去爭...說的好氣的樣子.最後一哩不開放.也沒人要求中華要吐出來吧.吐也是吐在政府地方.有吐到其它固網業者嗎?

8.銅纜線路是中華電信的..我覺得政府該收個稅.挖路是公共財.放在路裡面要租金

9.賀陳旦將全員行銷列入考核績效中,未達標準者即勸退。「對一半以上員工是技術專才的中華電信而言,要求他們去促銷ADSL、3G業務等,非常不合常理」只要打擊到中華員工.就是該死.以一家正常化的商業公司.這不該嗎?人總是自私的.尤其是某些利益者

10.http://www.twix.net/aboutus.html
中華電信公司再經過半年多的努力,台灣網際網路交換中心終於86年11月26日建置完成
請問:那時開放固網了嗎?現在情況就是中華為固網業者的太上皇.所有業者要被中華收費.
這不是最後一哩.這是最源頭.中華手拿最後一哩.又抓著頭.有可能不強大嗎?
2個IX中心運作方式若成形,將選擇由電信技術中心、資策會或其它公正第三者負責營運,並推動網路介接免費.....

toocck wrote:
1.固網不是只有上網...(恕刪)


其實要求固網做改善,個人蠻認同,不應該針對一家公司,應該要求所以領有固網執照,共同建設,這樣不會有針對性,中華電信市佔大,要求多一點,其他的固網業者也要出力啊,而不是無作為!

也不能因為說中華電信獨大這個理由,就讓其他固網業者就不鋪線路,說不過去
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!