有使用中華電信固定制的人嗎?


lokuochin wrote:
是啊,用途不同,一個是Server,另一個實況用直播用的


哪一個對哪一個?

ph860308 wrote:
網址誤植,更正test...(恕刪)


300/100M 非固定制,順便測試一下



tracert



測試時間:晚上09:55
固定制與非固定制在L2上都一起收容
到MSER後非固定制就有ingress &egress Qos Policy,固定制則沒有.
接下來固定制有專門BRAS收容固定制客戶訊務.

如果覺得連某站點特別慢, 可以traceroute把資訊申告hinet, 如果有對照組更好, 相信可以調整到好.
整天去speedtest測也不見的就代表上網快, 我個人認為100m跑90m跟95m或是100m都沒差.

billese10 wrote:
300/100M ...(恕刪)


這速率像是聯到日本server的速率,可以直接tracert test.aaplimg.com再確認一次嗎?

如果確定是走到美國有6.4MB,

那就代表Hinet浮動制100M/40M和300M/100M有不同的限制速率,

我100M/40M走美國只有1.5MB而已。

lokuochin wrote:
我換一下了亞太電路...(恕刪)


好低的延遲喔,幫忙tracert一下看看怎來的


peter_yu wrote:
個人認為香港5ms...(恕刪)


所以說要trace路徑確定是怎麼走的心裡才踏實阿,

連到日本ping值一百多是不太正常的,速率慢也就不奇怪了,

前面實驗過連到日本應該要在3.40ms。
chih_haohung wrote:
哪一個對哪一個?...(恕刪)


你不繼續把實驗做好做滿嗎?

我還蠻期待看到hinet浮動制300M/100M和100M/40M聯外限速策略是否有差別的說。

peter_yu wrote:
結果是沒任何改變


那你又能改變甚麼?

你炫耀你自己沒遇到問題,但卻幫不了遇到問題的人。這和87% HOLO沒兩樣
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

billese10 wrote:
300/100M ...(恕刪)


我這100M與300M比起來慢是正常的,不過真的繞日本快蠻多的
但我也是刻意換DNS....平常並不會這樣做,統一用Hinet DNS


天真野小孩 wrote:
這速率像是聯到日本server...(恕刪)


這是用168.95.1.1



這是8.8.8.8的 反而繞比較遠

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!