網路問題只怪中華電信?不合理吧?

cht小幫手 wrote:
如果這種速率接受度高,那麼速博就會拓展可供裝的範圍,接下來中華電信感受到威脅就會跟進。...(恕刪)


所以你也承認,上/下同速對CHT而言根本無任何技術上的問題!
babycar wrote:
第四台當時不也是嗆聲...(恕刪)
罵華電真的有用嗎? 別在相信似是而非的言論了
其他三間固網才是真的該罵

都該罵啊。
大家都沒有做該做的事情。
中華電信雖然是民營事業,但因為政府是最大股東,所以領導人是官派的。
這樣的中華電信應該要顧及社會發展。
其他兩個固網違背當初承諾,不積極建設,有人想申請,還要客戶幫忙找客戶
才肯佈線。x的,錢是你賺又不是我賺。
orea2007 wrote:
都該罵啊。大家都沒有...(恕刪)


感覺像是不符合成本所以不想鋪,
不然有錢賺不賺似乎不合常理,
這部分就交給有經驗的高手解答了。
Roger Shih wrote:
一樣的問題。這樣還是...(恕刪)
其實,癥結在於,一個小市場,要維持健全的自由競爭非常不容易

唉~~~~,從重機路權討論到網路頻寬,
我怎麼都有一種,香港比台灣大,人比台灣多的錯覺。
orea2007 wrote:
唉~~~~,從重機路...(恕刪)
值得思考

到底是自由競爭不能夠保障社會利益,還是市場裡根本就還是管制重重?

西西里 wrote:
值得思考到底是自由競...(恕刪)

人謀不臧
orea2007 wrote:
唉~~~~,從重機路...(恕刪)


香港、新加坡都是城邦形式發展,我們有的城鄉差距問題,他們沒有啊....= =

我就問你,民營公司誰想去偏遠地區投資基礎建設的?你自己都不肯了,還要推給別人去嗎?

整個東亞、東南亞,真的排下來,大陸台灣韓國日本泰國菲律賓印尼馬來西亞這些,你自己排一排。
www.andaudio.com www.myhpw.com beta.myhpw.com
小弟的愚見~

根據 國家通訊傳播委員會 所公布的資料

2009年電信各類服務占電信服務總營收之比例:
1 .行動通信 59.43%
2. 網際網路及加值服務 13.00%
3. 市內電話 9.76%
4. 電路出租 8.66%

各類電信服務用戶數(單位:百萬):
1. 行動電話用戶數 : 24.3(2007) 25.4(2008) 27.0(2009)
2. 固網寬頻帳號數(註1): 4.8(2007) 5.0(2008) 5.0(2009)
3. 行動寬頻帳號數(註2): 6.5(2007) 10.8(2008) 14.2(2009)
“註1”包括xDSL 、Cable Modem 、Leased Line ,以及PWLAN用戶數。
“註2”係指開通數據傳輸服務之3G用戶數。

所以為何"其他業者",只會把重點關注在"行動通訊"上面
常常看到的廣告不就是"行動寬頻"、還是"行動話費折扣"等
這塊的"利潤"比較大

相較其他業者,中華在固網建設用心多了。

與其一昧的指責中華的不是、不如先去請"其他業者"進步吧!

另一個例子(石油):
中油 與 台塑

因為這都是"特許經營執照"、寡占競爭的市場
何必標新立異與眾不同呢、跟著其他競爭對手的腳步下去走、就不會錯了。
Roger Shih wrote:
香港、新加坡都是城邦...(恕刪)

市場大小是你講的,香港新加坡人口都比台灣很多,人家不管大小業者都很努力建設吸引客戶...
現在又要講城鄉差距...............
拜託,台灣的光是市區不要說沒有10/10可以用,有些地方連10/2都沒有。
光是大台北地區人口就跟香港差不多了而且也是很密集,
新加坡約400萬。
香港約700萬。
北縣市大概接近600萬。
wangsam wrote:
小弟的愚見~根據 國...(恕刪)


建議您先去看看我140樓的文章,再回來看看自己的文章,您就會發現為何其他固網寧願優先發展行動通訊,但固網卻停滯不前。

行動通訊各家業者都是在差不多的時間點開始發展,所以會造成現在這局面並不意外,固網就不同了,原因我前面裝寫得很清楚。

民營固網建設不力是事實,但要批評前,先把一些來龍去脈搞清楚,您就會覺得華電也沒多了不起。
影片會說話,睜眼說瞎話上來消毒最不可取
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!