個人積分：16分
文章編號：21841575
我覺得你們還是走不出自己的範圍 (這是叫做 當局者迷 嗎 ?)
手機都有推出網內互打免費 ( XX 分鐘內 )
我用你家的網路 我朋友用中華 南部的長輩家也用中華
我不多求什麼 只求網內可以到達20M/20M 這樣可以嗎?
不然的話，我有些想法。
PPPoE 10M/2M ---> 換句話說總共12M
帳號@msa.hinet.net ---> 浮動IP 可以用三天
帳號@ip.msa.hinet.net ---> 固定IP 不會斷線
以上都是10M / 2M
或許可以內部設定
帳號@d10u2.msa.hinet.net ---> 浮動IP 10M/2M
帳號@d8u4.msa.hinet.net ---> 浮動IP 8M/4M
帳號@d6u6.msa.hinet.net ---> 浮動IP 6M/6M
帳號@d4u8.msa.hinet.net ---> 浮動IP 4M/8M
帳號@d2u10.msa.hinet.net ---> 浮動IP 2M/10M
帳號@d10u2.ip.msa.hinet.net ---> 固定IP 10M/2M
帳號@d8u4.ip.msa.hinet.net ---> 固定IP 8M/4M
帳號@d6u6.ip.msa.hinet.net ---> 固定IP 6M/6M
帳號@d4u8.ip.msa.hinet.net ---> 固定IP 4M/8M
帳號@d2u10.ip.msa.hinet.net ---> 固定IP 2M/10M
--------------------------------------------------------------------------
給 CHT查修伯
就本樓來說，我看到你所貼出的連結。
恕我資質駑鈍，我不知道租了以後可以用來做一些什麼事....
應該說 我還不清楚雲端可以做一些什麼事....
個人積分：0分
文章編號：21842127
yinhell wrote:
給 CHT相關人我覺...(恕刪)
這個雲端元年推出的東西，其實我也看不清楚他要的客源在
哪邊，跟我想像的還有很大差距。通常剛問世的商品，多少
都有試水溫的目的在。
商品能否成功的最重要關鍵就是價格。要是價格夠低，就會
有廠商順勢推出相關商品，例如過去曾經曇花一現的NC，也
許還會再復出。
NC讓一些不需要專業運算的使用者，省下了組裝電腦的費用
。或許將來NC就像是MOD機上盒一樣，會由電信業者來推
動。一旦電信業者推成了，勢必一堆追隨者會如雨後春筍般
冒出。那麼雲端這塊大餅就不是隨便畫畫而已。
至於那個網內20M/20M真是個不錯的好點子，不過就目前來
看VPN費用那麼貴，想要廉價20M/20M的網內，在各大業者
沒有佈好自己的光纖迴路，"戰爭開打"之前，幾乎是不可能的。
個人積分：0分
文章編號：21842356
個人積分：5分
文章編號：21842443
個人積分：0分
文章編號：21842968
個人積分：1148分
文章編號：21844484
fancyshenmue wrote:
看到某人的回文很懷疑...(恕刪)
老人家比較早睡，所以我根據長期的觀察來代答一下。
關於CHT為什麼這麼不成材，原因如下：
1.對手太弱，不成材，所以無法像日韓一般進步=>白話一點就是：台灣有讓CHT白爛的條件在。
2.對手耍賤招，利用各種手段打壓CHT=>白話一點就是：CHT錯了嗎？CHT錯了嗎？都是別人的錯！
3.厲害的人，小頻寬就夠用了=>白話一點就是：你們這些只想要大頻寬的人，應該是遜咖。
4.大頻寬我們也有提供呀，可以去申租=>白話一點就是：大頻寬你們在台灣也用不起。
5.別把寬頻當成是廉價的服務=>白話一點就是：貴一點也是應該的。
6.請善用隨身碟=>白話一點就是：雲端是天堂的人在用的，你在台灣。
7.別以為別國有寬頻，台灣的網路就會變垃圾=>白話一點就是：台灣的我們應該自我感覺良好。
8.CHT也有提供雲端服務=>白話一點就是：資料請不要用上傳的，請用掛號寄過去。
9.使用者大家不願意升級成更高的頻寬=>白話一點就是：該死的使用者也要負責任，這也不是CHT的錯。
10.頂尖用戶很少，不是人人需要大頻寬=>白話一點就是：上上01就好了，幹嘛用網路搞些有的沒的！
11.CHT的家醜不可外揚=>白話一點就是：這就是為什麼我在01從來不說CHT的錯在哪裡！
12.有建議可以在股東會提出=>白話一點就是：你要夠力才可以叫CHT改變，一般用戶死心吧！
13.CHT雲端服務給廣大的客戶使用，為亞太地區的雲端服務立下極具代表性的里程碑！=>白話一點就是：自我感覺...
14.CHT股利不錯=>白話一點就是：沒有推這種殘障的網路，怎麼會有豐厚的油水呢？快去買CHT股票，一起來賺
綜合以上，大家應該知道跟老伯講再多也沒有用。
因為CHT有問題的是家醜，他也不會講出來，所以再怎麼講他也會迴避屬於CHT的問題點。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：219分
文章編號：21847445
CHT查修伯 wrote:
CHT查修伯 wrote:
(若其他讀者有興趣, 請看前文)
這樣就詞窮了嗎? 無法回應了嗎? (btw, 這又是另一種邏輯謬誤, 這不用教了吧?)
恰好對應到前文所說的"無法反駁". 有趣嗎?
想做的... 不過是充分暴露這些人的樣態(即所謂的工讀生, 消毒員), 這點您配合的很好.
CHT查修伯 wrote:
(對該文的回應請看這篇. 就算有一點技術能力, 在網路上亂唬人是行不通的.)
而套句您的說用過的話, 就是小孩子的教育不能等阿!!
* 請讀者注意到上面說的"前文". 有多人記得以前排隊等手機號碼的日子? 而現在你手上有多少門號? 如果獨佔事業是有效率的, 其實不會有什麼特別好的理由進行自由化. 正是因為獨佔事業的無效率才需要引入競爭來改善. 只是這一步到現在(因為獨佔者的重重阻礙)並沒有被實現. 要問的問題跟十年仍然前一樣, 是如何改善資源的使用效率, 如何處理過去獨佔造成的問題, 如何產生一個充分競爭的市場. 而不是去說"競爭對手擺爛"這種本末倒置的話語. (應該要問的是, "為什麼競爭對手無法競爭", 從而去改善妨礙競爭的根源) 如果做的到, 有錢賺, 誰會占著毛坑不拉屎呢?
對於中華電信問題的論述, 一但脫離了歷史和事實, 大概就只剩下拿來笑一笑的份量吧.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：16分
文章編號：21849055
CHT查修伯 wrote:
適時機選對邊站，你可...(恕刪)
CHT查修伯以下3點幫您說話囉 1. 已經有人代為向中華電信求證,您不是中華電信員工 |
2. 我代CHT查修伯說句公道話,各位說的都不對,事實上呢,CHT查修伯是高手高手高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高手,怕了吧,什麼100M,CHT查修伯這種高手高手高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高手,只要64kbps就搞定了,管你是用WEB 2.0要大量上傳圖檔或資料到部落格,就算您是要異地備份1TB的資料,只要CHT查修伯高手高手高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高手,就能讓您用64kbps的傳輸速度在10分鐘內搞定,怕了吧,敢和高手高手高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高手較量,真是不自量力 |
3. 在CHT查修伯眼裡日本.韓國.中國大陸.香港.美國.英國.德國等國家都是白癡,為什麼呢,因為第2點已經說過了,WEB 2.0的部落格不過是傳大量1M到100M大小不等的圖檔,10M到200M大小不等的文件而已,CHT查修伯這種高手高手高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高高手,就能讓您用64kbps的傳輸速度在10分鐘內搞定,所以說日本.韓國.中國大陸.香港.美國.英國.德國等國家都是白癡,這就是台灣的幸福啦,有CHT查修伯在用64kbps就搞定一切啦,更何況有10M／1M還挑剔什麼 |
PS: CHT查修伯該說的我說完了,可不可以再多說點關於您的不可思異的事蹟 |
個人積分：5分
文章編號：21853012
