美國人說要用100g的網路, 那臺灣人呢?

很多人看到標題就先下定論,內文看過了嗎???
人家是在說一整個骨幹有辦法將頻寬搞到100G...並不是到你家100G
況且你拿廣域網路跟私人用戶比較??不知道該說他無知還是故意討筆戰
真的該叫政府去強迫中華電信,排個網路速度升級的時間表給大家看

其實不要說100G 目前最快的家用網卡也才1G 1000M
又有哪些網站真的能有獨享1G的頻寬
100M就已經少之又少了 要那麼大的頻寬做啥
這麼快也沒屁用
你的硬碟存取可以多快??
除非你家有好幾百台電腦 同時滿載狀態 才有可能榨乾
硬體跑不了那麼快 給你再快的網路也沒用
archos wrote:
總統候選人~老宋說~~要把中華給拆成幾個公司~~贊啦~~光這點我就支持他~
可惜~他不可能當選~~所以還是......不要投廢票好~~~...(恕刪)

每個人都跟你一樣想法的話,台灣永遠只能選擇極端!
(所以台灣的候選人也永遠都只能靠製造極端來打選戰!)

說真的,你根本沒搞清楚『廢票』的意思!
不管投票給誰,只要不是抱著來亂的心情投票,
不管你投的人有沒有選上都不會是廢票!
投票不是只有結果而已,全民的參與過程與選票比例分布,
都是代表著台灣全民各種不同的意見,哪來的廢票?!


只有選上的才是民意?沒選上的就不是民意?!

相反地,如果你是抱著來亂的或是無所謂的心情投票,
就算你投票的人當選,你這一票仍是廢票!


台灣人的民主素養不是只有如此~
加油!好嗎?


mipec1987 wrote:
人家是在說一整個骨幹有辦法將頻寬搞到100G...並不是到你家100G...(恕刪)

很正常的~
好幾年前我在日本留學時,
就一堆人在喊歐美日都在用100G的網路了,台灣怎麼不跟上,
但是我真從來的沒有在日本「一般門市」見過100G的網路申辦廣告~
(就是即將邁向2012年的現在也沒有~)
台灣網路相對貴與慢是真的,但是對比對象也不要搞錯了~
100G.......用戶端使用無理~
要考慮下現在SATA III 也才6G而已~
沖馬桶沒必要用到消防水柱來沖吧~屎會噴得到處都是......
Why so prestigious?
美國網路費貴得要死
我用comcast 20M/5M 一個月70美金

不要只看人家速度,也看看人家的費用
這棟樓超有喜感!
一堆人以為100G骨幹是可以給一般人申辦的
美國網路費貴得要死+1
來美國後才覺得台灣網路真是又快又便宜
吃到飽還可以到處趴趴造
而且美國的手機還沒台灣的先進沒台灣的多樣沒台灣的好

國外的月亮沒有比較圓啦

jackytw9 wrote:
節摘:哥倫比亞特區1...(恕刪)

很多人都喜歡比爛的
這樣才會滿足
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!