身為中華電的股東!我很贊成這位朋友的觀點!

toocck wrote:
1.固網不是只有上網.語音電話的部份也利潤.中華光一年不幫政府打9折...(恕刪)

歡迎台灣大哥大和遠傳一起來搶中華電這一塊 "這麼好賺" 的生意
你大概不知道中華電的董事長是交通部派的
toocck wrote:
.不然不該反對別家跟中華競爭....(恕刪)

還是歡迎台灣大哥大和遠傳一起來和中華電競爭
只不過要不要先去查一下這兩家固網業者在固網上的資本投資有多少?
要有投資,才會有競爭力啊...
toocck wrote:
吸了那麼多錢,沒錢玩嗎?依我知道的固網業者早就減資了.且投資中華.成為中華的股東...(恕刪)

政府給特許執照不是要你拿錢去買股票
是要你去買設備鋪線路
更何況要不要去查一下台灣大哥大和遠傳的營收和獲利?
沒錢玩嗎? 別鬧了
真的沒錢或不想玩,請繳回執照
toocck wrote:
6.辦第四台就可以便宜辦網路...重點在於中華在互連費收的太高....(恕刪)

要不要去查一下互連費的金額有多少?
第四台或固網一年的獲利有多少?
以台灣大哥大為例
2009年互連費用是2億元
但當年獲利是138.89億元
更重要的是 價格是NCC通過的

toocck wrote:
.最後一哩不開放.也沒人要求中華要吐出來吧...(恕刪)

最後一哩不開放?
現在不僅開放
而且每條線1個月新台幣140元
更重要的是 價格是NCC通過的

toocck wrote:
8.銅纜線路是中華電信的..我覺得政府該收個稅.挖路是公共財.放在路裡面要租金...(恕刪)

你知道市區道路使用費這件事嗎?
toocck wrote:
9.賀陳旦將全員行銷列入考核績效中...(恕刪)

賀陳旦還是中華電的董事長嗎?
你知道全世界有多少公司有同樣的制度嗎?
toocck wrote:
台灣網際網路交換中心...現在情況就是中華為固網業者的太上皇.所有業者要被中華收費.這不是最後一哩.這是最源頭....(恕刪)

你知道台灣網際網路交換中心不是台灣唯一的網際網路交換中心嗎?
你知道中華的收費都是NCC通過的嗎?
第四台有心經營網路的話
五百萬的第四台用戶可是遠勝於中華電的四百萬寬頻用戶
誰主導台灣網際網路交換中心還有的瞧勒
現在看來.其它固網業者就是鋪了部份線路後.發現.做了越多客戶賠越多錢...原來頭在中華電信手中.才紛紛撤退.
看看台哥大轉戰第四台業者.遠傳主攻4G.東森寛頻?還有這公司嗎?變成了亞太了.第四是誰?其實也不重要了...本篇的重點在於中華
官股持股只有3成多的公司要背負一大堆的政策責任.不然呢?你要叫官股0的去付政策責任嗎?

最後一哩的問題..請看我前幾篇發言.這不是最大問題.現在早就發現新問題

NCC真的該跳出來了!當初開放固網執照時固網業者的基礎建設承諾跳票時沒有任何罰則?當初發照時所要求的建設人家早就做到.政府己經退錢給他們了.最後一哩當年並不是要求點.反而最後一哩的問題當年有很多抗議.如公務員跟中華電信人員的資格問題
台灣大哥大和遠傳....他們固網並沒有得標.得標的是台固跟新世紀.差不多都被合併了你知道台灣網際網路交

第四台有心經營網路的話----你看看這板有多人工讀生在叫人不要裝第四台.有多少人在推MOD.你就知道其它業者被打壓

誰主導台灣網際網路交換中心還有的瞧勒---所以這是好事啊.大家要讚成啊.怎覺得你反對.
如果希望中華固網能夠提供更好的服務, 最好的辦法還是要有競爭對手與公平的競爭環境與遊戲規則, 大家都知道行動電話開放後, 中華行動在其他業者競爭下的改善速度有多快, 不儘快改善客戶就會流失, 為什麼民營行動業者能夠提供具有競爭力的服務與產品? 我想是因為他們有建設自己的基地台與機房等行動通信網路, 不必受制於中華電信這個最大的競爭對手, 回過頭來說, 如果行動電話可以因為充分的競爭而使中華迅速改善服務態度(與87年開放民營前相比較), 那麼固網應該也是一樣的道理, 如果民營固網業者自己沒有建設自己的最後一哩與機房等網路, 那他們要拿什麼與中華電信競爭? 所有行業都一樣, 沒有競爭對手的情形下, 改善速度能夠有多快? 建設最後一哩有困難, 這是政府(中央與地方)應該面對與幫助第一類業者解決的問題, 而不是將全國的基礎網路建設責任全部歸咎於某一家固網業者, 這是很不負責任的做法, 搞到最後, 一直在建設的業者(雖然建設速度也許無法滿足部份客戶的需求)一直被罵, 不建設的業者卻沒人罵也沒人要求, 這不是很奇怪嗎? 政府該做的到底是什麼呢?

toocck wrote:
台灣大哥大和遠傳.....(恕刪)


{第四台有心經營網路的話----你看看這板有多人工讀生在叫人不要裝第四台.有多少人在推MOD.你就知道其它業者被打壓}

MOD剛推出也是被打壓,虧損也在做,那第四台被打壓就不做,好好笑喔!
應該說第四台太好賺,為啥還要買設備,賺那麼油水少!

請參考大豐電財報
看到大家可以理性討論是件好事 也是開這棟大樓的本意!

商業競爭 本來就是各憑本事
在政府規定的遊戲規則下去進行
炮中華電的朋友們說的頭頭是道
恩 看起來似乎也振振有詞
但如果真的如某些網友所說的有那樣多的妨礙商業正常競爭行為
為何競爭對手沒有收集資料告上法院?
如果有違法事實 我想不需要各位網民發聲
各公司的法務早就去按鈴了
還是您自覺比各公司的法務厲害 也可以發函提醒他們一下


既然沒有違法 是在政府規定的遊戲規則下進行商業競爭
那政府就不能在被炮的時候 抓2412來當替死鬼
用政治的因素影響該公司正常的股價表現
政府單位應該對國家的網路政策有著規畫並訂定遊戲規則
並且負起所有責任
而不是抓一間被自己賣掉的民營公司當炮灰!
這就是我要表達的!

現在再去翻太多的歷史是沒有意義的!
因為無論大家滿意或不滿意目前的現況就是合法!
且有法律規範著2412所有商業行為!
不是幾個人上媒體喊一喊就可以改變的

另外回一下toocck網友:
"官股持股只有3成多的公司要背負一大堆的政策責任.不然呢?你要叫官股0的去付政策責任嗎?"
你似乎忘了還有其他6成5的投資者?!
法律一樣保障著它們的權益!不是你或者官員喊一喊!2412就一定要背政策責任喔!
政府如果真的霸王硬上弓,那他就必須考慮為此所付出的代價
toocck wrote:
台灣大哥大和遠傳....他們固網並沒有得標.得標的是台固跟新世紀.差不多都被合併了.....(恕刪)

要不要去查一下台固跟新世紀是被誰合併好嗎?

toocck wrote:
你看看這板有多人工讀生在叫人不要裝第四台.有多少人在推MOD.你就知道其它業者被打壓.....(恕刪)

NCC都證實了,為抑制MOD發展,有線電視多系統頻道經營者(MSO)聯合抵制,迫使部分頻道難以在MOD上架
誰打壓誰 很清楚吧
第四台有心經營網路的話
如果能提供跟香港寬頻一樣的服務
有人能打壓的了嗎?
節錄一段

中華電信面臨史上最慘烈的變局
日期:2012-03-07 作者:蔡靚萱、陳良榕 出處:財訊


其實,最近的中華電信已經成為眾矢之的。就在本刊採訪張善政的前一晚,中華電公布今年財測,預計二○一二年每股盈餘僅達五.○五元,比去年的六.○五元少上一元,衰退一六.五%,遠較多數法人預期還差,形同向市場丟下一顆震撼彈。諸多法人也紛紛調降中華電評等。
因此翌日的法說會,氣氛格外肅殺,甚至有小股東親自到場提問,表示中華電信過去五年,即使是金融風暴期間,稅後純益都可以維持四三○億元以上水準,但今年獲利目標卻跌破四百億元,與台灣大及遠傳亮眼業績相較,「投資人看得滿難過的!」
若扣除去年曾有一筆土地開發的業外收入,中華電信今年營收、獲利的預期衰退,都可歸納為「政策風險」。例如,主管機關NCC(通傳會)一聲令下,今年元旦起,長途電話收費走入歷史,中華電信就硬生生的全年少了二十四億元獲利;還有每年依照NCC規定公式逐年調降的行動與固網收費。


為政府分憂 股東搥心肝
中華電信早已是上市的民營公司,僅由交通部持股三五%;但「體內仍流著國營企業血液」的中華電信主管,仍「習慣性」的與政府站在同一陣線。消費者抱怨網路又慢又貴,一一年六月,中華電信就調降光纖連網資費;八月,因台北信義計畫區等熱門地點行動上網塞車嚴重,儘管同業並未降價,中華電信無預警宣布,對吃到飽用戶用量不足一G(十億位元)的使用者打八折到今年底。今年一月起,中華電信ADSL調降約兩成費率??等等,無一不是讓網友叫好、股東搥心肝的「義舉」。(本文節錄自393期財訊雙週刊)

就因為政策風險,中華電的犧牲
大家似乎都視而不見 其他固網業者躲在後面就沒事了
toocck wrote:
台灣大哥大和遠傳.....(恕刪)


現在是第四台的收視戶多還是MOD的多?
又是誰能挾廣大的收視戶打壓誰?
明明就是第四台打壓MOD不讓某些節目在MOD的平台上播
竟然還能說是被打壓 @@
還有不要動不動就說人家是工讀生
以你的標準人家是不是也要質疑你是某業者的工讀生呢
ASD123456d wrote:
其實要求固網做改善,...(恕刪)

怎麼鋪?
中華電信肯定是100分,因為有了最後一哩(我不管最後一哩誰對誰錯)
而其他業者要進入卻要從0分開始鋪建

我從0分鋪到100分之後才可以和CHT比肩
請注意喔,比肩而已,我還需要降價才能夠真正和CHT競爭
在0~100分之間,要花多少資金?在鋪的期間完全就燒掉了。
哪家業者笨到想投資這種看不到回收效益的生意?
所以你看蔡家、徐家都跑去玩行動上網了

樓上也提到行網這塊有了其他競爭者競爭,中華改善速度多快
這不是很好嗎?
版上一堆人砲轟其他業者,我同意阿,因為其他業者根本不是咖
但這些人又不給人砲轟CHT,然後硬要把錯推給別人
奇怪你我在用的網路都不是中華,真的都是別家業者的網路嗎
其他業者的市占那麼低,你們卻要不斷轉移焦點?
這不是很怪嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!