愛墮落 wrote:
您的了解真的太淺了許...(恕刪)
真的是這樣...
樓上還有說壓縮技術不如人的是怎樣，壓縮比在高電腦要求也越高
況且壓縮比也有個上限，不可能一直無止盡下去(計概有教喔)
小弟覺得華電要讓大家體會高頻寬的好處就是
將低頻寬的速率全部撤掉，保留一個統一速率10M/10M
然後價格最好比照256K(雖然不可能，但是現在不景氣的時代用256K的人還真不少)
等到大家都習慣之後，再慢慢加速率 加費用
就可以達到高速率的要求拉 豈不美哉
個人積分：147分
文章編號：21251225
個人積分：371分
文章編號：21251344
個人積分：520分
文章編號：21251483
個人積分：306分
文章編號：21251517
個人積分：10分
文章編號：21251845
其實很嘲諷的一點是，比起10多年前的撥接，現在頻寬成長的那麼多，可是在上面發展的產業、創意、各種應用發展，是展現了什麼相對的程度出來？很多人怪東怪西，就是從不想想自己，免費的最好這種想法，台灣尤然，不然學網頻寬也不會被濫用到要想辦法禁止 P2P。
對真正有創意的人來說，頻寬只是進一步發揮他的價值，但大多數人，卻是把沒創意的原因推到沒有某個條件上，雖然不只台灣，華人皆然。
這就像 3D 技術進步到現在，效能、畫質都進步如此之多，台灣還寫不出像樣的 3D 遊戲一樣，差別在哪？只在有沒有藉口把不能成功的理由推給別人而已。
www.andaudio.com
www.myhpw.com
beta.myhpw.com
個人積分：3501分
文章編號：21251943
煉獄奎蛇 wrote:
我想起了之前像機版的高畫素無用論
每個人的需求都不同
不能因為自己沒用到去要求大家一起不使用
高畫素就是有的話很好, 但沒有的話也沒關係.
我可以說其實大多數的使用者都用不到高畫素.
高畫素對我來說的意義就只是如果要做印刷.
我可以把原本數位相片設定到300dpi以上. 但是還可以保持一定的實際大小.
但一般使用者用的dpi多半都是72dpi, 再高也沒用, 因為要放在網路上.
這樣照出來的東西實際大小早就超過使用者能看到的大小了.
很多使用者的確搞不清楚自己的需求, 所以盲目追求高規格, 就好比高畫素.
我以前用過一台600萬畫素的相機, 拍出來的的畫素在當時雖然算高的,
但是因為品質不夠好, 所以最後又逼我用最可靠的那台500萬畫素相機.
我也見過有設計師把單眼當傻瓜相機拍的, 什麼設定跟高級鏡頭都不用.
想到就照, 一樣可以照很好, 也有人拿個傻瓜相機照出來比單眼好的.
這就跟小孩玩大車一樣, 如果可以的話每人一台F1不是很爽?
但是怎麼用, 需不需要用才是應該去思考的.
個人積分：6分
文章編號：21252291
個人積分：35分
文章編號：21252689
個人積分：541分
文章編號：21253196
我沒做什麼生意，為什麼不能用很大的頻寬？
你問的問題真的很怪，不是賽車手就不能買跑車？
我的確沒有天天需要上傳，甚至不會天天瘋狂下載。
可是一年難得一次出國旅遊回來想要上傳照片、影片的時候卻讓我等到一個爆炸。
隨便一台DC拍的影片幾分鐘也要數百MB。(小弟我用三年前買的SONY啦，型號忘了。)
照片一張6~8MB，出國一次最少幾百張。
我從前就一直不是很欣賞韓國，但是看到他們一項一項的超越我們。心裡真的又氣又難過。
到底哪一點發展條件比我們好？總不會是人民素質吧？
到底是我們國家沒有發展網路的條件還是我們國家不想發展網路？
還有，看到大家在求進步的時候卻有人在談論"知足"？
這不是很怪嗎？
個人積分：435分
文章編號：21253289
？放棄了.改天我弟來我家燒一片拿去比較快
