一天到晚在說網路慢的人到底懂不懂？

alexhuang0317_3 wrote:
對使用者來說就是價格和服務
有沒有競爭者跟使用者沒有差別

alexhuang0317_3 wrote:
奇怪 Yahoo BB 收的網路費比台灣的ISP低
也沒看他掛點

alexhuang0317_3 wrote:
CHT不願意降電路費？
我只看到NCC擋CHT降價
擋CHT免費升速

alexhuang0317_3 wrote:
中華電的最大股東是交通部
中華電的董監事和董事長都是交通部派的
NCC曾經擋中華電降價
NCC曾經擋中華電免費昇速
問題源頭是誰？ 仔細想想就知道了

bzchang wrote:
再說，如果NCC真的放手讓CHT要降就降
你認為其他ISP不會喊救命？
真讓CHT再次獨占，那當初幹嘛民營？...(恕刪)

bzchang wrote:
光是從全台灣要賣頻寬的就要繳電路費給CHT這點來說
我認為目前ISP業者沒有本錢跟CHT拼價格戰...(恕刪)

bzchang wrote:
請問這十幾年來，中華電信的電路費降了多少？
...(恕刪)

bzchang wrote:
我搞不懂，難道台灣寬頻的窘境是NCC一個人造成的？
你希望NCC乾脆不管CHT，任他決策嗎？
那其他ISP現在就可以關門了，拼的半死拿到執照，到頭來還是要走回頭路
...(恕刪)

bzchang wrote:
NCC不能只站在使用...(恕刪)

TIMBOYHU wrote:
這個真的有78M嗎?...(恕刪)

fedora wrote:
有一點不明白，為什麼...(恕刪)

fedora wrote:
有一點不明白，為什麼「網路價格」還要 NCC 批准？
賣牛肉麵的，想降價，須要牛肉麵協會批准嗎？...(恕刪)

ronnie1125 wrote:
開網頁慢？到底有多慢...(恕刪)

alexhuang0317_3 wrote:
幹嘛民營？
讓整個產業更有競爭力啊

對使用者來說就是價格和服務
有沒有競爭力isp 早就該自然淘汰了
更何況 更本就是只想賺大錢
遠傳 台灣大 有線電視業者...
一堆isp 獲利會差嗎?

alexhuang0317_3 wrote:
日本的isp 很多也是要繳電路費給NTT

但日本Yahoo BB就能把網路費降到997円
台灣為甚麼不行?
台灣買的電腦設備比較貴?
還是台灣的物價比較貴?
這個要問NCC
價格是他核准的
他能要求降價
也能擋降價

這也和其他isp的競爭力無關
因為網路費和電路費是分開來的
就像Yahoo BB 光 中最便宜的費率來看
網路費 997円
電路費 2,625円
總和 3,622円

alexhuang0317_3 wrote:
當然不只NCC
交通部,NCC,中華電和其他業者都有

但中華電的最大股東是交通部
NCC是主管機關

沒有競爭力的isp
弄到比日本貴
關門算了

再次強調對使用者來說就是價格和服務

有沒有一堆只想賺大錢的isp
對使用者一點也不重要

alexhuang0317_3 wrote:
權責單位是NCC

擋中華電降價的那個NCC

alexhuang0317_3 wrote:
請參考日本yahoo BB
日本yahoo BB
日本也是如此

另外中華電不是唯一的固網業者

曾經阻止中華電降價的是NCC

曾經阻止中華電免費昇速的是NCC

有問題請向ncc反映

alexhuang0317_3 wrote:
似乎轉給NCC比較恰當

擋中華電免費昇速的那個NCC

alexhuang0317_3 wrote:
另外

NCC曾經阻止中華電降價

NCC曾經阻止中華電免費昇速

有問題請向NCC反映

應該比較有效率

jeff200565 wrote:
哪天..中華降價了..變成1000m/1000m 990

其他ISP倒光了 對我有影響嗎?

那些ISP倒了 關我X事?

適者生存 該淘汰就淘汰

台灣就是愛保護東保護西的