強迫開放最後一哩?中華電:要建設時其他家都不來啊


ASD123456d wrote:
解套方式還是政府買下最後一哩,所有電信業者都租線路

要不然要中華電信建設維修,讓財團爽爽用,有沒有搞錯,誰還要建設?...(恕刪)


修正草案不知道哪一條,說要公開人孔、管道的位置,給其它電信和媒體業者知道。

也有一條,說電信業者在公有土地舖設線路、放設備,管理機關無正當理由不得拒絕。

中華說:公開人孔、管道位置給人知道,恐有安全之餘,有心人士會去破壞。

但那個並不是透漏任何公民去查詢,而是僅有領牌的電信媒體業者,有資格查詢。



其實建設真正貴,是貴在那些土木工程

挖馬路、建涵管、壓瀝青...什麼的,那個經費都幾百幾千萬,甚至上億的

相對而言,舖設光纖線、買網路設備來說,算便宜的

而如果有現成的公有管道、公有土地,就可以和公家機關申請佈線,只要管理機關同意即可。

但前提是必須知道那個管道在哪裡。

且還有一點,假設那條路,本來就有現成管道可以用,再去挖一次,浪費是其次,重點是會破壞道路,到處坑坑洞洞。因此資訊不公開造成的困擾,也是有的。

現在不是倡導房價要公開透明,才能抵制房價。

網路也是一樣,資訊要公開透明,才能抵制網路價格

不然都隱藏版的建設,末端消費者既看不到,也用不到,誰知道都建設到哪人口袋去了...


>>政府買回最後一哩,所有電信業者都租線路

如果立委諸公,還有高高在上的官員們,關心台灣網路,今日台灣網路就不會這樣又慢又貴了

方法很好,但通過的機率,可能幾乎等於 0。
irs wrote:
有其他家能應付罷工基金嗎?...(恕刪)


3045台灣大 股本342.08億 101第2季每股盈餘 1.45元
4904遠傳 股本325.85億 101第2季每股盈餘 0.74元
2412中華電 股本775.74億 101第2季每股盈餘 1.22元

數字會說話

fedora wrote:
且還有一點,假設那條路,本來就有現成管道可以用,再去挖一次,浪費是其次,重點是會破壞道路,...(恕刪)


原來韓國和香港都很笨,都很浪費,還破壞道路

fedora wrote:
挖馬路、建涵管、壓瀝青...什麼的,那個經費都幾百幾千萬,甚至上億的

相對而言,舖設光纖線、買網路設備來說,算便宜的...(恕刪)

原來滿街跑的中華電工程車,不用挖馬路、建涵管、壓瀝青,就可以舖設光纖線了
趕快把你如何鋪設或維修光纖,不用挖馬路、建涵管、壓瀝青的專利拿去遠傳和台固,你一定會賺大錢

再貼一次
用戶迴路早就開放,是其他固網業者根本不願意投資
2009/10/15
國家通訊傳播委員會(NCC)於14日指出,將調降中華電用戶迴路出租批發價格至每條線路1個月新台幣126元
事實上2007年11月時,NCC曾經就用戶迴路批發價格部分,由原本每個月語音加計數據服務合計電路費用260元,按照歷史成本法計價後調整至140元,不過固網業者評估,由於必須負擔機房等相關成本,因此批發價應該還要更低才能符合需求;事實上NCC統計,由其他固網業者向中華電批發承租、並轉租給一般使用者的線路目前僅29戶,顯然降價並未大幅改變固網市場的生態。

你知道,每月只要126元,只要加上必要設備,固網業者就可以每月收900或更高的費用嗎?
ms0372326 wrote:
我也寧願中華繼續握有最後一哩
其他家業者真不曉得是在幹嘛
中華要降價,就跳出來哭說會賺不到錢
自己卻不鋪設電路,只會用中華的線路
我看台灣要雙向100M普及,可能還得等好幾個世紀
到時其他國家應該已經雙向100G了...(恕刪)




fedora wrote:
>>政府買回最後一哩,所有電信業者都租線路
如果立委諸公,還有高高在上的官員們,關心台灣網路,今日台灣網路就不會這樣又慢又貴了
方法很好,但通過的機率,可能幾乎等於 0。


說實在的, 不好. 讓他們重回公部門吃大鍋飯, 結果就是把目前的成果抹掉. 不會是一個好方法.


看看OFTA對第二類互連管制財產權相關的說明. 香港這還是17年前的事情.



ofcom對BT/openreach也是, 這些作為不過是為了實踐平等接取而採行的管制方式.



現在做這些事情也不過是嘗試去導回正軌而已. 雖然已經晚了快兩個世代.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

alexhuang0317_3 wrote:
你知道,每月只要126元,只要加上必要設備,固網業者就可以每月收900或更高的費用嗎?...(恕刪)


你說的很有道理,我個人是不反對

但也就僅只是不反對而已,沒有再多的看法了

因為我是末端消費者,並不是你心中預想的什麼業者派來的...


消費者其實每月 900 多元
繳給那一家都是一樣的,當然前提那家要品質好
至於他們底下如何運作的,who care !

我們每天吃飯
不用去研究:米怎麼種的,菜怎麼煮的吧


農會收購稻米價錢太低了?
WHO CARE~我是吃飯的,又不是種田的

啥~農會收購稻米價錢太低,這樣不是坑農民嗎
嗯,的確不公平
但就是這樣了,沒有更多想法了
幫農民抗議?抱歉,那不關我事,還沒有偉大到那種程度
倒是什麼時候菜價可以比較便宜


光世代 50M/10M 每月也要 999元呢

題外話:
20M/5M 則是 939元
速度差兩倍多,價錢卻只差 60元,想不通什麼道理
想省錢,用慢速的都不行,擺明用慢速的是錢太多沒處花...

irs wrote:
看OFTA對第二類互連管制財產權相關的說明. 香港這還是17年前的事情. ...(恕刪)

還有人提互連
中華電的董事含董事長都是交通部派的
如果交通部反對,中華電敢同意嗎?


如果NCC要中華電全面開放,中華電能反對嗎?


alexhuang0317_3 wrote:
你知道,每月只要126元,只要加上必要設備,固網業者就可以每月收900或更高的費用嗎?
fedora wrote:
你說的很有道理,我個人是不反對

說實在的, 那是完全沒道理, 除了公告的126, 還要加上backhaul連接的費用. 更別說是那些虛報的共置成本(通傳訴決字第09600065200號), 光是成本浮報就搞死人了. 說每月可以收多少錢, 其實挺可笑的.
其實最有趣的事情是看著這些紅衛兵整天對著空氣打手槍, 完全不得要領... XD
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
fedora wrote:
你說的很有道理,我個...(恕刪)


最糟的結果就是中華讓用迴路自己成立公司,讓它自生自滅,
然後中華的盈餘開始蒸蒸日上,迴路公司虧錢後,基於使用者
付費,提高線路費用,你要交的錢不見得會減少..

irs wrote:
說實在的, 那是完全沒道理, 除了公告的126, 還要加上backhaul連接的費用. 更別說是那些虛報的共置成本(通傳訴決字第09600065200號), 光是成本浮報就搞死人了. 說每月可以收多少錢, 其實挺可笑的....(恕刪)


遠傳徐旭東:『嫌貴就不要用』
歡迎遠傳和台固向韓國和香港學習,如何自建網路,不要當二房東
然後降低營運成本,來提升台灣的網路速度和品質

至於NCC,相信從最近的旺中案和立法院審查NCC委員的過程,就很清楚了
fedora wrote:
但是 NCC 並不只...(恕刪)



"但是 NCC 並不只是審核中華電信的價格吧
應該是:審核所有第一類固網的價格"
這位老大,我只能說,你又錯了,搜尋引擎真的很好用,你可以找看看NCC除了公告審核中華固網價或中華提報NCC審議固網價格外,你還能找到那一家有提報或被審核的固網?如果你不會用搜尋引擎,NCC的會議記錄都有公告在他的網站,你可以去找看看,除了中華被審核外,還有那家固網有被審核的。NCC跟本就不在意其他人的定價,不會有商人把商人把自己商品的價位定的比龍頭高吧,你要定的越低,搶中華的市佔,很多人會給你拍手,管你定多低。

怕固網倒掉是不是真的?其實NCC以前中華降價退件時,都會有一段為保護其他競爭者或壓縮其他競爭者之類的話,現被駡圖利財團,學聰明,不再提這個,連價格也不公佈了,過了才說。

一家10幾年都沒建設的公司,還不如讓他倒了,把給他的中間價回饋給使用者,多好。

你要一家沒有自有線路的固網提降價?
本來NCC也打的和你一樣的如意算盤,可惜商人算的比他利害。


*******************

我當然知道我這個小老百姓說什麼都沒用,但是討論總可以吧,一整篇不是在討論NCC的做法,對使用者到底有什好處,業者會有什麼影響,不然呢?還是老大你又忘了,又跳針了。

中華電信的業務可多了,包山包海,以前提過不提了,我不想一直跳針,有興趣的自己去查。

別的固網沒MOD,但台固有CABLE。


MOD就要倒過來了,MOD是被第四台吃的死死的,不然以中華的財力物力,為什麼不讓第四台的那些頻道進去,佔有率一定大爆發。至於為什麼,有興趣的自己去找。

1電視的機上盒不就是免費提供。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!