jack14162002 wrote:
老大 真假那麼神?我...(恕刪)
100M/40固6 $1963
我一開始也是不信邪
辦了之後上天堂
個人積分：117分
文章編號：54286300
個人積分：46分
文章編號：54286493
個人積分：73分
文章編號：54287176
個人積分：118分
文章編號：54287920
個人積分：15828分
文章編號：54288050
c8900219 wrote:
我比較好奇，為何中華...(恕刪)
你會發現從tao大提供的資料，現在VES1724供裝60M比VES1624CTA+供裝多了50米
(當然含DAS3626、IES5106也多了50米)
一年前還沒有這樣分的(我基本上還是不贊成這種距離分法)，這表示中華從VES1724開始供裝的2012年底，花了超過一年的時間才知道
VDSL30a可供頻寬比VDSL17a大...
如果說TR系統還不發達，用距離判斷還可以理解，到今天國外的ISP多數都使用vdsl state判斷，中華仍然守舊
(即便剛開始家中沒網路，所以申請最基本的頻寬，裝好後如果state回報可以，用戶隨時可以升級)
我覺得台灣會這樣，人的因素也很重要，為什麼這群高學歷、高薪資、受到社會尊重的人 他工作的成果是這樣?
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
個人積分：20分
文章編號：54289579
我覺得台灣會這樣，人的因素也很重要，為什麼這群高學歷、高薪資、受到社會尊重的人 他工作的成果是這樣?
實際上真正在基層執行作業的客網人員大多學歷不高，大多就是系統給什麼，就怎麼做。今年我們單位要求新裝機報竣前單子先流到查修來測看看沒問題才准報竣，一堆T接沒解，鄰頻干擾的問題退回去，裝機主管只會跳針回覆說SNR都有達到標準，測速結果也正常，然後幫包商叫屈，說他們才領這一點錢，不可以要求他們這麼嚴格…很想回他一句"既然這麼委屈那就不要做了"
規劃大方向怎麼做的是線維或者研究所，就好像當兵，為了設計一套法則讓全台營運處都適用，所以規定都會訂的比較嚴謹保守，至於目前有這麼多診斷工具可用，卻都沒有導入作業流程內，我認為是沒有哪個大官去推動改革，也就沒人敢去動那些寫好的系統，而且改革這東西也不會有看得見的營收增加。
另外我發現超距電路相較沒超距電路比較容易有RSC產生，雖然不影響使用，會不會供裝距離的設定是以這個來做依據？
個人積分：3041分
文章編號：54291340
個人積分：15828分
文章編號：54291788
個人積分：20分
文章編號：54292920
個人積分：15828分
文章編號：54294403
