照你 這麼說這位負責任的先生 不管在哪裡上班 應該都是這麼樣的負責任那跟我們討論網路速度太慢 有啥子關西什麼叫做為了反對而反對總市再舉證一些 跟台灣網路 一點意義都沒有的事情那你有什麼幫助 不如不要說 晚了 該睡覺了 孩子
那網路 跟 你不知所謂的工作死有什麼關西?那是他們的問題鴻海 過勞死的人少中華電信過勞死的人多又干我們什麼事情呢?鴻海賺那麼多 中華電信賺的沒那麼多 還掛了那麼多是不是該檢討了而且這跟網路速度有什麼關聯 自己愛講 別人就不能講 兄弟 有你的
alvinyu0713 wrote:那網路 跟 你不知所謂的工作死有什麼關西? 拜託,我前面回的引言你有看嗎?我回的引言是有網友說什麼”前多事少離家近,什麼工作慢慢做”這個錯誤的印象,好嗎?要不要先去眼科掛個號。負責任到哪裡都可以負責任沒錯,但是專長不見得能到哪裡都能找到工作。
sherlock_conan wrote:拜託,我前面回的引言...(恕刪) 我們付了那麼多的錢 adsl 網路鋪設 也是人民的錢成本回收了 也沒回饋給人民說他錢多事少離家近 小弟認為輕了點那位網友可以說的再重一點有名的吃人連骨頭也不吐了每次都在想說要用什麼優惠方案 吸引客戶什麼時候想要提升速度來吸引客戶?什麼專長不專長的 跟小弟關西真是不大 他今天要進中華電信這個企業 就得要飽受用戶的指教 不然不要做他最大另外我要掛什麼眼科 ? 你要不要多唸點佛經 普渡一下大家 叫大家都別唉傻呆呆的讓中華電信坑 來去睏不然我又要怪中華電信開放網路讓我過勞死了good night
還蠻常看到有人拿香港寬頻HKBN來當比較的例子,但我真正好奇的是到目前為止HKBN的FTTH和FTTB的覆蓋率是多少?可否請有經驗的香港網友可以跟大家分享這幫面的資訊,有人會質疑中華電信提出的新速率是"看得到吃不到",同樣的標準也希望喜歡拿HKBN來比較的可否也去追根究柢一下覆蓋率的問題。
alvinyu0713 wrote:我們付了那麼多的錢 adsl 網路鋪設 也是人民的錢成本回收了 也沒回饋給人民 可以繼續把重點放在ADSL沒關係,如果這麼愛低速非對稱速率的話,要高速對稱速率重點在怖光纖線路,香港都是靠競爭而讓使用者有機會用到高速對稱速率,反觀台灣呢?毫無競爭,其他一類電信寧願看中華臉色繼續和中華租線路,沒有競爭何來進步呢?
alvinyu0713 wrote:我們付了那麼多的錢 adsl 網路鋪設 也是人民的錢成本回收了 也沒回饋給人民 你 LAG 了,那些在公司化時換算成中華電信的資產,在民營化釋股進了政府國庫了。至於回饋那就是看政府要從中華電信獲利分紅繳國庫的部分要拿多少出來。alvinyu0713 wrote:什麼專長不專長的 跟小弟關西真是不大 他今天要進中華電信這個企業 就得要飽受用戶的指教 不然不要做他最大 什麼指教不指教的,如果客戶無理我認為直接嗆回去也沒關係,難不成客戶無理業者只能全盤接受,我不這麼認為。
tom71233 wrote:你有沒有想過這個法會這樣定的目的是什麼?不就是要方便第一類電信業者在建設線路設備時的阻力減小,還是你認為法律要把阻力變大,然後讓這些其他的第一類電信業者有更多不自行布線的理由? 如果使用公用財有等價交換,我沒話說,問題等價嗎.....話說M計畫的地下管線,只有中華電信要租,請問等價嗎,公佈一下這8400公里的管線中華電信到底是用多少錢租用的,是否也等價反映在消費者身上呢.........