xbox002000 wrote:現在網路速度還停留在...(恕刪) 奇怪了固網執照已開放多年了不見其他固網建設一家是標榜電路都一樣何必選貴的另一家則說沒有客戶哪來建設怎不見你去發出不平之聲中華雖然可惡但不思建設的固網更是可惡至極壟斷?早已開放多年怎能稱為壟斷你可以對他開放的速度不滿意但請你往回看其他拿到執照的固網業者有在建設嗎?只指責中華 對中華公平嗎?我也曾經對CABLE或其他固網有過期許但多年下來我失望了他們只想爽爽賺搭著中華的線路來賺根本就沒在建設不是我沒支持過他們我用了一年的單向撥接CABLE到最後我放棄繼續支持因為雙向遙遙無期後來換成中華雖然開放的速度不快但每月所省下的電話撥接費很可觀在我使用ADSL 5年後我所處的區域終於有雙向CABLE但是...他所開放的速度跟中華一樣費用更是相差無幾...誰不願意用更快的速度誰不願意繳更少的費用但是這些民營固網有做到嗎?當初集資上市口號喊得震天彷彿不久的將來台灣將是座光纖科技島家家戶戶光纖上網但是這麼多年來有實現嗎?你訴求更快更便宜的上網環境是沒錯但是不要忘了有固網執照的並非只有中華一家...
幫中華護航什麼,錢他賺最多不罵他罵誰好笑,就算其他業者不建設競爭,用龜速網路跟我們收天價網路費不該罵?到現在還在上網費+電路費這樣收,別國有收電路費?怎麼不能稱為壟斷?以前用人民納稅錢建的線路都在誰手裡? 用這些線路各方收錢的是哪家?邊爽爽收他的電路費再慢慢建一些假光纖賺的飽飽的
固網開辦時說線路無法一時有完整性而向種花租用線路~結果一家接一家開,沒有半家要自己挖最好是十年了還不能蓋出像樣的線路這些2房蛀蟲因該要明訂「線路租借期限」,例如3年.5年同段線路不得重覆租借,3年.5年.10年後縣市內自有線路必須達60~70%不然收回執照競爭在台灣不適用,只會同流合汙,看看那精美的油價~
民智未開普羅大眾認為台灣平價10m/2m網路頻寬已經夠用了要那麼快做什麼的想法根深蒂固....嚴重性不足以撼動百姓爭取雖然頻寬日本和南韓有很成功的進步但是中華喜歡比差的給大家看而且只在現今平價速率價格上作文章(現在的速度便宜幾十新台幣有差嗎?)完全忽略平價化雙向頻寬10m以上的可能性歷經十年網路文章就已經超多.請自行翻閱查詢反正我也沒看過有哪個立委和總統選舉有重視這方面的....
現在的線路,是以前仍是國營企業的中華電信建立的,當初中華電信民營化時,這個難題就已經被提出來討論,的確,開放線路「有機會」讓消費者得到更便宜的價格,但同時也是圖利廠商的手段,目前電路費是中華電信在收,ISP商只能減ISP的費用,日後若「電路費全免」各位覺得消費者實際能享受到的電路費減免有多少?七成?五成?中華電信免收403元的電路費,消費者可能只能便宜200,剩下的就是被固網業者拿走了。這就是俗稱的無本生意~~用國營企業的建設,去營利自己的公司,無名營利後也被迫搬出交大網路體系,現在固網業者難道就有權利用國產營利嗎?台灣網路進步出現瓶頸,問題絕對不僅僅在中華電信,還有各大固網現在各位有「假光纖」可以用,是誰鋪下的線路?是民營化後的中華電信不是台固、不是SONET、不是種子,固網商都只想等著用別人的線路,現在中華電信名義上是民間廠商,像開放線路這種事一定是通過股東會,我本身持有中華電信股票,同時也是光世代使用者,各位覺得像我這類股東會同意開放線路嗎?當然不可能~~其他固網商不願花錢鋪線路,那就是乖乖繳線路費,天下可沒有白吃的午餐。當初中華電信決定民營化時,主管機關--交通部,就為了「電路是否該收為國有」傷透腦筋,這個線路當初是以「中華電信」的名義建設的,財報也有攤提,如果直接收歸國有,那誰要當中華電信的股東?當初中華電信給人的印象可是員工都當自己是公務員,全靠獨門生意才能賺錢電路歸國家,中華電信不用民營化,直接關門比較快。這樣的難題如果交到各位手上,不曉得會怎麼解決。