您還自己打網路線水晶頭嗎?您懷疑過性能嗎?其實有更好的方法

62chaokai wrote:
您有自己打過網路線水...(恕刪)


其實我還是覺得你拿那張作錯的圖來講很怪....基本上除非外行(真的外行的也是一堆買SCE爛線居多)
不然一般做出來一定是下圖那種(因為根本不可能留太多線. 不然夾起來)
(我技術比較差 大概4-5分鐘可以做出下圖那種標準cat.6)

說實在的花大錢買現成線 不是傻了就是瘋了...DINTEK的線不是什麼高檔貨阿
(如果你說DINTEK的工具包那還算水準 各大高職都會買..還算水準以上 一包好像1千多..很適合入門)

至於我想你的文還是很推崇高檔貨啦 我還是認為看需要購買...一般普通水準+普通等級網卡 不要太差都夠用了
(公司在做網卡也沒拿高檔貨在做測試 基本上群加 3M AMP 很常用..)

如果你說攜帶NB的話 一般多蕊的確實好用...而用NB的應該鮮少用一般網路線...現在大多只是無線上網

至於現在大品牌資訊插座都附帶簡易型壓線工具....說真的 頭到尾只靠一個撥線拑
剩下買成線材也可以免工具... 真的少用的人 確實不要浪費錢買工具了..

說真的 網路線 基本上 99%的時間..連動都不會去動到....

除非工作需要 一直拔插..(公司幾乎沒半顆水晶頭沒斷頭..XD...拔插次數一日都N次..)
~麥克~ wrote:
....
說什麼 CAT.6的規範很高

之前說什麼一定要使用 AMP 的專用夾具

後來好像出了 三件式 CAT.6水晶頭 就不用專用夾具了

不知道是否有達到規範 ?!

但我還是使用cat.6的線+水晶頭

但夾具還是用一般的

AMP原廠一個貴死人= =
.(恕刪)


AMP 市面上贗品充斥,...這是很嚴重的問題,對岸很早就做得唯妙唯肖。
且有些品牌狀況,類似 LV 根本沒做垃圾筒,但是市面卻有賣。

當您知道原理後,您就不會自己打水晶頭了,也不需要打水晶頭,會轉而打 JACK 模組插座(就是母插頭),
有空可以參考 zman 的魔力門部落格

以下兩廠牌都與我無關,我沒賣、也沒在那廠牌公司工作。









kaworu.liu wrote:
其實我還是覺得你拿那張作錯的圖來講很怪....基本上除非外行(真的外行的也是一堆買SCE爛線居多)
不然一般做出來一定是下圖那種(因為根本不可能留太多線. 不然夾起來)
(我技術比較差 大概4-5分鐘可以做出下圖那種標準cat.6)...(恕刪)


希望有機會可以看看您做的成品放大圖,或許您功夫特別了得,可以不用將對絞線撥開拉直,這部份我特別感興趣,因為我做不到,沒撥開拉直下,我穿不進去。

kaworu.liu wrote:
說實在的花大錢買現成線 不是傻了就是瘋了...DINTEK的線不是什麼高檔貨阿
(如果你說DINTEK的工具包那還算水準 各大高職都會買..還算水準以上 一包好像1千多..很適合入門)

這應該無關什麼"不是什麼高檔貨"這類論調,只要通過纜線測試儀OK,就是好產品,台灣廠商幫很多國際品牌代工。
個人使用的patch cord 有思科內附的、panduit、正AMP、中華電信內附的那條我也用。

且價格個人認為也不貴,一米patch cord 跳接線 AMP 與 panduit 都是台幣兩百多可以購得,台灣品牌兩百元以下。

kaworu.liu wrote:
至於我想你的文還是很推崇高檔貨啦 我還是認為看需要購買...一般普通水準+普通等級網卡 不要太差都夠用了

自認並非是推崇高檔貨,我只是推廣一種正確觀念,只是是合格標準的材料都可以佈線,國產品、進口品都可以。

下面這段是zman的文,大家參考參考

結構化佈線系統就是標準的佈線。
跟花不花大錢有何關係,關鍵只有你要不要做成標準而已,你要亂做,死的是你又不是我,我根本不痛不癢。

不要老是把買很貴的進口材料跟標準混在一起看,
用國產的CAT.5e或進口的CAT.6A都可以做結構化佈線系統
只是你的VIEW看多遠而已

補充:

下列內容節錄自 資料通訊與佈線設計 這本書,推薦給大家使用,是本很好的翻譯書,搜尋拍賣可找到二手書(有些學校拿這本當教材使用,學生畢業後就....)


用於水平佈線的UTP電纜(固定電纜或位於牆壁內的電纜)使用實心導線。
而配線電纜和用於短距離連結的電纜通常使用絞合導線,這種導線是由多束相互編織在一起的細導線組成。

雖然絞合導線較複雜,但實心導線電纜的電氣性能比絞合導線更好,這是由於絞合導線會受到集膚效應(skin effect)的影響,因而增加20%的衰減(信號損失)。

在頻率較高時(區域網路電纜傳輸的頻率),信號電流會集中到整個導體的外層表面。
由於絞合導線的整體外層表面較小(因為有多股細導線),因此衰減就增加了。

更詳細、完整資料請自行參考書中內容。

如果有板上專業電工請多多補充"絞線與實心線的特性",或是手上有教科書的找找資料給大家參考。
不知道我用的這包如何

好像是中國製的



62chaokai wrote:
希望有機會可以看看您做的成品放大圖,或許您功夫特別了得,可以不用將對絞線撥開拉直,這部份我特別感興趣,因為我做不到,沒撥開拉直下,我穿不進去。

做水晶頭要把線拉直是一定的,Cat.5e、Cat.6都有規範一定的容許長度
你擷取的圖片問題是在於「故意」把線留太長就打上水晶頭,而不是現有沒有被拉直
打水晶頭之前要把拉直的線剪短到適合長度才是重點

62chaokai wrote:
雖然絞合導線較複雜,但實心導線電纜的電氣性能比絞合導線更好,這是由於絞合導線會受到集膚效應(skin effect)的影響,因而增加20%的衰減(信號損失)。

在頻率較高時(區域網路電纜傳輸的頻率),信號電流會集中到整個導體的外層表面。
由於絞合導線的整體外層表面較小(因為有多股細導線),因此衰減就增加了。

你的主要訴求到底是線材、還是水晶頭製作?

你在前面狂推薦高速網路使用絞合導線(多芯線)比較好
這裡又說「由於絞合導線的整體外層表面較小(因為有多股細導線),因此衰減就增加了」
這不是相互衝突的論點嗎?

光是你的這段說明,多芯絞合導線唯一的優點就是軟、耐折
而這個優點剛剛好又是一般正常使用網路線的時候最不重要的特點

除此之外一無是處,尤其是長度引起的訊號衰減

反過來說,在短長度的現成網路線上使用多芯絞合導線是不是成本比較低的考量?
我的映像中,在買電線的實心線比花線(多芯線)貴
拍謝!打個岔!我想問一下網路線有沒最「短」長度的限制?

一直看理論上會有太短產生近端串音而干擾傳輸速度的說法,不過實際上有沒人真的知道最短

可以到多少呢?


Champion Hare wrote:
拍謝!打個岔!我想問...(恕刪)


做過最短的10cm 以下

拿來串接交換器用的 實際使用 還算是正常

Champion Hare wrote:
拍謝!打個岔!我想問一下網路線有沒最「短」長度的限制?

一直看理論上會有太短產生近端串音而干擾傳輸速度的說法,不過實際上有沒人真的知道最短

可以到多少呢?


沒研究過耶,但是10CM左右是沒有問題的
我的理線很龜毛網路線都是剪到剛剛好,所以ADSL小烏龜連接分享器WAN那條就不到10CM,用很多年了

10CM以下很難有適合用途吧!2個HUB疊起來串接也是有一點厚度的~
首先 先加個分吧

自己做的線不可能像下圖吧 線怎穿的進去...

若鋪線不可能買現成的線阿 且若要穿牆有頭很可能就卡住了

若是接牆上已接好的線 或是從 switch 到 NIC, 那買 patch cord / 做好現成的線是應該的

若是 switch 連 switch / router 連 switch, 這樣較重要的 我會選擇刻意去挑品牌大的patch cord

不過 個人覺得 除非買到很離普的線, 不然 client 插牆上, 普通有點品牌的線用起來都差不多一樣

若這觀念有任何不太對 麻煩指教
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!