中華電信寬頻上網費用全球第七便宜? 真相在此!

除了這個以外,電話費也是....
大陸的電話費比台灣便宜太多了....

paowang945 wrote:
台灣麥當勞的大麥客價格比很多地方貴,你怎麼不抗議..。只會說物價,你怎不說是台幣被低估。經濟學最基本的abc,就是衡量商品價格,千萬別只用你心理的想法去思考,還要考慮貨幣購買力、匯率一堆的


不要比物價水準,也知道中華電信超黑心,不然高獲利怎麼來的
neweclipse wrote:
不好意思,我已經超過10年以上沒有去吃麥當勞或肯德基等垃圾食品
我本來就不喜歡吃那些油炸高熱量的食物
如果你覺得台灣的麥當勞很貴,你當然可以去抗議
這裡討論的是網路收費

我覺得paowang945提到大麥克是因為大麥克指數...
其實相關的統計我在01也看好幾次了
之前我也覺得中華的確是賺很大
但前一陣子有在另一個討論串看到說 "以中華電信的市占率來看,營收其實是相對少" 的言論?
這部份,不知道有沒有比較懂經濟學或是有研究的網友能補充一下數據,來證明此言論的真假?
neweclipse wrote:
中華電信接連在07/...(恕刪)

我倒是覺得樓主可以順便發起一人一信到WEF(世界經濟論壇)和IMD(瑞士國際管理學院),
請他們公佈評比方式...
畢竟報告是他們做的.中華電信只不過引用其數據而已,當然若您可以證明中華電信跟他們有特殊關係,這份報告是不具客觀性當然是最好的...

PS. 中華電信會比香港/韓國 便宜,也太厲害了吧??
可能中華都以最低速度來比較...
當然永遠的便宜...
neweclipse wrote:
總統府 民意信箱
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222&Step=Write...(恕刪)



總統府可能會用治國週記回你


總統:我們降了價以後,新的價格跟其他國家包括日本、韓國、新加坡來比的話,有沒有競爭力?

葛如鈞:同樣速度的網路,在日本算起來大概7、800元,以台灣目前50M的速度,如果是1,000元出頭,我想這樣子的 競爭力應該是能夠很靠近了


其實小弟真的寄過
真的是回 WEF(世界經濟論壇)和IMD(瑞士國際管理學院)的資料
以前就PO過啦,將網路月租費與國人月均所得做百分比,台灣就是世界第一貴啦。
人家就是擺明把不利的因素剔除嘛
不然怎麼交作業
neweclipse wrote:
中華電信接連在07/...(恕刪)


我真的發現你比錯了..

你應該拿CHT的50M/50M和100M/100M去跟人家比才對.
CHT不是沒這種速率喔..

這樣比下去連物價那些都不需要拿出來說嘴了.看清楚..
50M/50M是59500,100M/100M是96300 (最便宜的狀況)
最貴的狀況就別提了,夠繳豪宅的房貸了.

我是覺得拉..

中華要比不要用台灣的100M/10M跟人家100M/100M比

要用我們的100M/100M價錢跟人家比...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!