個人積分：872分
文章編號：37003506
個人積分：1015分
文章編號：37003668
個人積分：1276分
文章編號：37003894
個人積分：2148分
文章編號：37004435
要不要去查一下台灣大和遠傳的市值有多少 ....別再拿出來搞笑了...(恕刪)
台灣大跟遠傳都是電信業者.但非固網業者.印象中.固網業者當年他們所收的錢.大多在中華的競爭下早就減資的減資.合併的合併.一一退出市場.現在只剩當二房東.而且不是主要業務.而是有客戶要辦就給辦.你有看到現在還有在廣告嗎??基本上.以前的文章很明確的告訴我們.在互聯費之下.只有中華是賺錢的.
中華電在100 年 12 月市內電話普客戶數為 1,208 萬戶，市場佔有率為 95.3%。
要不要去算一下那幾家號稱民營固網開業超過10年，現在有多少用戶
3%的自然以後會倒，誰說的？這些業者一樣跟中華電租線路，一樣大賺網路費
不是早就倒了.或合併了. 當二房東.最多賺個小錢.錢還是房東賺走了.還有個互聯費.那還剩多少???會CARE的就是房東.房東不爽.怎不是我全賺.這就是房東的想法.我問.為什麼中華不直接再優惠啊?NCC?中華不能辦50M二年.送二年嗎?還是送台電視看MOD?或者市話每月折500?很明顯的中華也不想優惠人民啊.只會拿NCC出來說.有利的就好.不利就說NCC.
這才是韓國網路會又快又便宜的原因
因為這三家不僅是行動通訊業者
(在行動通訊方面，主要市場主導者為SK Telecom（51%）、KT（31%）及LG U+（18%）。)
還都是固網業者，自建網路
連行動通訊只占18%的LG都自建固網網路
哪像台灣這幾家
當二房東，跟中華電租線路，一樣大賺網路費 (恕刪)
二個國家的歷史不一樣.韓國一開始即開放IPTV.所以是電信業者.電視業者互相競爭.可是台灣不是.台灣是互相不得跨行.希望能開放相互跨行.不過第四台業者的規摸跟中華是不能比的.也希望第四台整合.(韓國的電視只有三台.所以大家規模一樣大)
更別忘了政務委員張善政：韓有4G我們就一定要有？ (恕刪)
我支持張善政.至少他敢把中華不能說的秘密說出來.如果多點這樣的人.台灣會更好
個人積分：1分
文章編號：37005590
個人積分：13分
文章編號：37006867
sheep~956 wrote:
小弟前陣子到韓國遊玩...(恕刪)
..
張善政籲開放 中華電信：尊重
.-字
+字
.中央社 – 2012年5月29日 下午5:04.. .
.
.
（中央社記者吳佳穎台北29日電）對於行政院政務委員張善政今天再度呼籲中華電信開放最後一哩路，中華電信表示尊重；中華電信董事長呂學錦28日談話認為，最後一哩路已是開放競爭市埸。
由於電信法修正公聽會新增第25條「主管機關可要求市場主導者業務功能分離」條文，要求中華電信要分拆最後一哩路獨立成立公司。
行政院政務委員張善政今天表示，法律是宣示、期許，但業者要公平開放，加速寬頻建設，完成最後一哩路。他說，中華電信應該要把最後一哩路當作獨立事業經營，但未必要在形式上改為獨立公司。
中華電信表示，尊重政委的看法。
中華電信董事長呂學錦28日曾表示，3G行動網路以及有線電視網路都是最後一哩網路，其實已經是充分競爭的市場，各家業者本來就要各自努力做好基礎建設。1010529
..
個人積分：49分
文章編號：37007848
toocck wrote:
台灣大跟遠傳都是電信...(恕刪)
中華民國（台灣）的電信業，依《電信法》等法規所規範，主管機關為國家通訊傳播委員會（NCC）。《電信法》規定電信業分為第一類電信事業及第二類電信事業，其中第一類電信事業採特許制[1]，第二類電信事業採登記許可制[2]。
第一類電信事業經營者
有架設實體線路固網或實體無線基地台用以經營電話或網際網路業務的業者。
固定通信綜合網路業務業者 資料至2011年5月30日[5]
電信業者 網址 用戶數 備註
中華電信股份有限公司
台灣固網股份有限公司
亞太電信股份有限公司
新世紀資通股份有限公司(遠傳合併)
現在最大的問題就是全部都是二房東，二類電信本來就是二房東，現在問題是連那幾個應該要做房東的，也跑去做二房東，而中華因為是最大房東，被NCC控制價格，而NCC為了保護二房東，又不能太便宜，結果還不是我們使用者受害。如果固網能像電信一樣，多家競爭，使用者有多家可選，也有不同的資費可選，NCC也可設下X值，所以要靠NCC讓那些房東做正事，不要只想做二房東，不想做房東就把固網執照交回，不要佔著茅坑不拉糞。
第四台規模和中華不能比？不知道你指的是什麼，論收視戶的話，一點都不輸中華，所以中華的MOD目前只有被第四台打的份。
個人積分：186分
文章編號：37007983
個人積分：2148分
文章編號：37009596
viccheng1925 wrote:
中華電信股份有限公司
台灣固網股份有限公司
亞太電信股份有限公司
新世紀資通股份有限公司(遠傳合併)
現在最大的問題就是全部都是二房東，二類電信本來就是二房東，現在問題是連那幾個應該要做房東的，也跑去做二房東，而中華因為是最大房東，被NCC控制價格，而NCC為了保護二房東，又不能太便宜，結果還不是我們使用者受害。如果固網能像電信一樣，多家競爭，使用者有多家可選，也有不同的資費可選，NCC也可設下X值，所以要靠NCC讓那些房東做正事，不要只想做二房東，不想做房東就把固網執照交回，不要佔著茅坑不拉糞。
第四台規模和中華不能比？不知道你指的是什麼，論收視戶的話，一點都不輸中華，所以中華的MOD目前只有被第四台打的份。(恕刪)
當年收了錢(三家收的錢合起來還沒中華一家多.資料可查.收NT.中華也要用股本X面值.你會發現.中華是最大最有錢的).大家信心滿滿的開挖.結果1錢不夠花光了. 2縣市不給挖 3.互聯費.客戶越多.中華越賺...那就乾脆收一收.這段留給中華玩就好了.這就是現實
請問.第四台業者那一家有中華的1/10大小?不論是資產或用戶數.光KBRO.蔡家一個人的錢就能買下來了.連蔡家都無法跟中華比.你太看不起中華了
個人積分：2分
文章編號：37009629
toocck wrote:
台灣大跟遠傳都是電信業者.但非固網業者...(恕刪)
麻煩去查清楚好嗎？
toocck wrote:
在互聯費之下.只有中華是賺錢的....(恕刪)
麻煩去查seednet一年賺多少錢好嗎？
toocck wrote:
二個國家的歷史不一樣.韓國一開始即開放IPTV.所以是電信業者.電視業者互相競爭.可是台灣不是.台灣是互相不得跨行....(恕刪)
誰說台灣互相不得跨行？
第四台的線路完全自己使用，連頻道也幾乎全部壟斷；
相反的中華電的線路完全開放，養了一堆二房東，但第四台的那堆頻道卻可望不可及
toocck wrote:
第四台業者的規摸跟中華是不能比的.也希望第四台整合...(恕刪)
第四台總共有500萬戶，比中華電的400萬寬頻用戶還多
第四台真的有心經營的ISP的話，互聯費說不一定是中華電付給第四台
toocck wrote:
韓國的電視只有三台.所以大家規模一樣大...(恕刪)
誰說的? http://www.skylife.co.kr/2010/service/service_hd_platinumplustv_pop.jsp
toocck wrote:
我支持張善政.....台灣會更好..(恕刪)
「不要為了4G而4G」
「韓國有4G我們就一定要有4G？」
「在合理利潤之下，讓業者多賺錢」
配合NCC的阻擋中華電昇速降價
政府已經是擺明嫌台灣的網路太快太便宜了...
