二線理論上是比較穩定沒錯,可充當備援,但可惜的是中華的bonding供法,ping高也容易受干擾,一條線掛點很有可能也把另一條正常拉下來,根本只是過渡應付ncc的東西,正解是要用ftth才對,不然將來提供300m,400m,不就要拉三線或四線電話線?
你家的暗管塞的了這麼多線嗎?

shown013 wrote:
理論上,雙線確實比單線穩。(理論上~~)


對不起,小弟知識淺薄

您可以用電磁學、基頻信號系統或是其他理論,告訴我雙線比較穩??

謝謝大大不吝指導
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

rhy660713 wrote:
二線理論上是比較穩定...(恕刪)


如果是兩線從不同管道進來,彼此備援,是穩定阿

但BONDING現在連落後國家都不玩了,只剩台灣....哀

腦殘的政策口號、腦殘的應對方式
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
之前6月左右升100M/20M...是用單線供裝 + 6740C,雖然也是可到92M不錯....

但最近看到離我們家距離120M左右的電信交接箱(之前打電話確認過的確我們是用這台沒錯,ADSL時查距離就是120M),竟然挖路後,上面多了那薄薄的外掛

那應該就是FTTH時會用到的吧

但問題是目前100M/20M很穩....這樣不知道能申請換FTTH嗎..
石光上林 wrote:
對不起,小弟知識淺薄...(恕刪)


這個本來在網路界就行之有年了

A案

a or b的方式

雙線確保a線crash時b線可以接過a線的工作直到a線恢復正常可工作狀態

生產線機房基本上都是採用這種備援模式

優點是幾乎可以確保99%以上突發狀況

缺點是成本高

B案

a b分工的方式

另外一種就是將工作分開下載a線上傳b線

確保線路可以順暢工作避免網路壅擠造成的drop

優點是ping值非常低,可以保持在1-3ms之間

缺點是當一條線掛點另外一條會跟著掛

C案

a and b的方式

就是現在中華無法提供的模式,缺點就是當a or b有一條線crash另外一條都會有影響

優點是成本低

缺點是a or b出問題都會連帶影響

D案

A案 + B案

用最高水準達成最高效率,沒有A B 案的問題

優點是高速,高安全性

缺點是超高成本
nox913106 wrote:
這個本來在網路界就行...(恕刪)


謝謝大大的經驗分享

但您講的好像不是VDSL bonding...

第一個您講的是keep alive的備援,早實現於如SCTP之類的

第二個您講的是類似於ring的架構,如現在GBIC、SFP的SC-SC、LC-LC

第三種您講的,小弟不明所以,現在中華是雙線同時運作不穩,直到其中一路link down,另一路才穩
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

rhy660713 wrote:
二線理論上是比較穩定..你家的暗管塞的了這麼多線嗎?(恕刪)


我家電話插座裡面有4組線 加上網路插座有4組線(這網路插座根本建商腦殘...用不到)
總共8組所以我可以裝到800m耶 起飛了~~~~~

其實要ftth不難 因為我家已經fttb了 但如果這一棟沒有半數以上的用戶都想要ftth的話
我想中華是不會拉線上來的.......(這邊老人家應該不太在乎網路速度.....)
fttb只要有電話線再加設備進駐就能達成
ftth就不同了,必定要重拉新線,困難度較高,不過這是未來趨勢

備援系統行之有年沒錯
但中華的bonding根本不算備援系統
單線異常還可能會把正常的線路拖跨.....除非異常線不接才會恢復


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!