pentw wrote:
300M固2來回應一下
那個測試幾乎都比遠傳還繞,就不貼圖了
題外話
HINET固2沒有比較好,比固6爛
也許當時配發的網段比較優....
還有遠傳固3跟HINET固6比...HINE固6T比較好
改成固2後連外品質就爛了,看在速度比較高就沒換回來
(恕刪)

了解,看來中華300M/100M真的要賭運氣

我這邊遠傳家用300M/100M跟100M/40M假的固定IP都跑的還可以,
等您契約到了有興趣在去申辦^^
用中華電信就是要靠運氣啊
我家固2備份資料到amazon drive曾經一天傳八百多GB(單日平均76Mbps以上)
但辦公室的固6怎麼跑都只有2~5Mbps

遠傳嘛...
以前用的時候從我另一條中華固定制抓資料永遠都是5~20Mbps
連播nas的電影都不順,就退了
徐旭東的公司不意外
peterliu00 wrote:
第一次聽到這種說法: 標準價的固二比特價的固二好?! 鬼扯一通! 不要再用這種沒有根據的說法以訛傳訛了!


板上現在的風氣就是不懂分析問題的人一堆,
然後在那邊瞎討論得到一些沒什麼根據的結論,
被人質疑了就只會quote一下其他人分析其它問題的文章,
也弄不清楚到底有沒有直接關係,時常在那邊張飛打岳飛。
石大被xup引到爛了,明明很多錯誤引用的地方卻假裝沒看到,是寶可夢打到昏頭囉?

隔壁樓引我文章的大大也幫幫忙,
我講的是DNS解析給錯主機位置的問題,
跟繞路是不一樣的問題,不要混為一談。

天真野小孩 wrote:
隔壁樓引我文章的大大也幫幫忙,
我講的是DNS解析給錯主機位置的問題,
跟繞路是不一樣的問題,不要混為一談。...(恕刪)

因DNS解析錯主機位置而造成繞路(還是橫跨太平洋的遠路)就不是繞路?!
明明可以在日本、香港取資料的影音串流,因DNS解析錯誤而繞遠路到美國就不是繞路!
或許兩類成因是不一樣類型,但結果就是「繞路」~而且還是一段橫跨太平洋的冤枉路!!
你這位改了01ID的大大~若真有心指正我的觀點,也麻煩移駕同一棟01大樓討論.......
安迪月亮 wrote:
因DNS解析錯主機...(恕刪)

事實上就是有不少人會幫中華電信的繞路問題合理化,
石大也不客氣說歡迎大家去GOOGLE,我倒是希望GOOGLE
會出家用網路出來

安迪月亮 wrote:
因DNS解析錯主機...(恕刪)


DNS主要是轉換url成IP位置,不同地理位置的使用者解出來可能是不同的主機IP,
譬如下載Apple Store有可能解到美國或日本下載,主控權在CDN業者。

該樓問題是對於相同主機IP有不一樣的路由,主控權在ISP業者。
譬如同樣是存取台灣的主機IP,Hinet要先到美國再回台灣這才是繞路問題。

兩者是不一樣的問題。

那樓的版主很無恥的封殺我的發言權,
這種侵害言論自由的人來批評中華電信還真另人噁心。
石大整天被這種人引言都不覺得噁心?
天真野小孩 wrote:
DNS主要是轉換url...(恕刪)


在這一個主題一波三折又回來遠傳100M/40M開箱 第63樓

我(Hinet 非固定制浮動IP 用戶)就驗證了一次給 安迪月亮 大大看了
以 licson大大 推薦的這一個測速網站(myspeedmeter.net) 所有的6個測速點

不論我改成 Seednet DNS(139.175.1.1) 或是 Google DNS(8.8.8.8) 結果還是一樣(路由還是會亂繞)
因此由這一個案例來說 亂繞路由 是和 DNS Server是沒有關係的
chih_haohung wrote:
在這一個主題一波三...(恕刪)


你這實驗是無意義的,DNS只跟url解析有關係,

你已經直接trace ip了,跟用哪個DNS毫無關係。

這種繞路問題可以直接反應到Hinet,

看他怎麼解釋為何存取台灣主機封包要先出美國再回台灣的繞路問題。

天真野小孩 wrote:
你這實驗是無意義的...(恕刪)


當初 我做這一個實驗 只是要 回應

安迪月亮 大大
以 licson大大 推薦的這一個測速網站(myspeedmeter.net) 所有的6個測速點
不論我改成 Seednet DNS(139.175.1.1) 或是 Google DNS(8.8.8.8) 結果還是一樣(路由還是會亂繞)
針對這一個案例來說 亂繞路由 是和 DNS Server是沒有關係的(他認為可能是DNS造成路由亂繞)

chih_haohung wrote:
當初 我做這一個實...(恕刪)

你說的那套軟體他只認用戶IP去追蹤換DNS沒有什麼關係,
我用過中華DNS也沒有用,我連PO兩次跟你說你才注意到
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!