個人積分：400分
文章編號：78745622
我想說的全部回在這篇好了，懶的分開寫。
HiNet會被人調侃成LowNet QosNet也不是沒有他的道理
中華連外到部分地方非常爛是事實啊，中華其實不是沒在改進，但是就是他改進的不夠。
頻寬優先給錢付比較多的用戶其實很合理，但中華給一般家用浮動用戶的國際頻寬確實是很不夠，然後中華從很久以前就有網段分級，高低等級不只是QoS有差異，放的路由也會有不同。
當然這個其他家也都會這麼做。
至於原文說PCCW因為很多10G 100G骨幹所以快，他的骨幹歸他的骨幹，他投資什麼海纜其實也跟到中國沒啥太大關連，PCCWG香港到CT的頻寬也就80G左右而已。
然後PCCW在台灣的點，其實只要RNAL海纜斷掉影響就會很大，他在台灣的骨幹非常依靠這條海纜。
而且PCCWG內部也是有很多不同路由等級的，也是有不含中國直連的啊，而中國直連也是有分等級的，加錢可以走到不那麼塞的電路，要另外定制。
（說個題外話，我朋友的公司之前去問PCCWG 純國際頻寬的transit價格，還有問到不含HiNet和韓國KT的路由的，價格便宜蠻多，至於為什麼就不用多說了）
台固跟PCCW買了多少我不知道，然後台固也是有直接跟CT買頻寬的喔。
他如果測下來台固比較快也很合理啊，只能說是台固整個體系給家用用戶的可用頻寬比較大，QoS策略沒那麼嚴。
最後 CT其實有保障路由賣（這邊說的不是CN2），像AWS的global accelerator，就是買CT 保障路由，掉包率就比一樣走CT香港的Azure好看很多。
不過我猜價格應該和CN2差不多了啦..
連中國頻寬就是只能堆很多錢解決，套一句對岸的話「世界加錢可及」。
個人積分：10993分
文章編號：78745655
個人積分：10993分
文章編號：78745659
個人積分：10993分
文章編號：78745663
個人積分：1313分
文章編號：78745668
個人積分：10993分
文章編號：78745671
撞牆壁 wrote:
torrent 種子...torrent 種子下載 使用P2P技術
P2P技術會有非法爭議
是因為下載同時上傳,而當下載物是有版權的產品時才會出現這個問題
但這是必要前提
(恕刪)
感謝大大的提點!! 虛心檢討
談網速 應該是更嚴謹的驗證....那位以武漢做的種子來驗證中華電的網速.....
種子有沒有含病毒都還要驗證....
看看 知名測速網站的說法:
Ookla, the company behind Speedtest, is the global leader in fixed broadband and mobile network testing applications, data and analysis. As a result of the test volume across all Speedtest platforms, Ookla has the most comprehensive analytics on worldwide internet performance and accessibility. Ookla transforms these billions of real-world tests into vital research tools. The company’s flagship enterprise product, Speedtest Intelligence®, is used by ISPs, carriers, businesses, universities and government agencies alike who trust Ookla’s commitment to quality and neutrality.
個人積分：10993分
文章編號：78745740
個人積分：306分
文章編號：78746244
個人積分：2384分
文章編號：78746744
個人積分：1034分
文章編號：78747630
關閉廣告