中華電信推出高速上傳低價光世代50M


kouyoumin wrote:
別家固網不佈光纖
都要算到中華電信帳上就對了
真是躺著也中槍

M台灣計畫本來就是為了寄生蟲嫌挖馬路麻煩. 不佈光纖才做的
結果管線建好了他們也不用
乾脆改名糞電信. 渣電信算了


嗯..只要台灣的商人心態不改變, 要台固/遠傳/亞太 拿出錢來租M台灣的線路, 真的是天方夜譚..因為租了線路還是要再布設備, 他們根本不想碰那塊.

政府已經花了370億布線路, 不過民營業者自己不想投錢進去用.
FTTH要達成, 連中華自己都沒有最後一哩, 還是要再布線. 但你有看到那一家固網現在開始做?

如果這麼不喜歡中華電信, 你可以考慮使用其他的固網吧.

也許等到你自己經營這種電信業務, 你自己也不會花大錢去買設備, 直接請使用者用中華的電路比較快...



冷漠寒星 wrote:
光是一句"不保證頻寬"
那些數字都只是收費的依據而已
別人都敢保證頻寬的百分比
中華電信怎麼不敢


他們是有保證!











只有"保證收錢"
曉薇薇 wrote:
幹的好,kysf大大
你證明了sherlock大 對 中華電信相當的敏感
感覺有點像是來消毒的

好像搓到某些人的痛處

再加上M01管理員很配合

竟然這樣也會被移文....

而且還是好久才移....

算了,反正01管理員無腦也不是第一天的事....
If you do not go within, you go without.
kysf wrote:
再加上M01管理員很配合

竟然這樣也會被移文.......(恕刪)



不!是只要有對中華電不利的觀點,就會被移,不信你發一個誇獎中華電的,看會不會被移~
一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!
prhong wrote:
您的意思是P2P用戶這些既得利益者,他們佔用多數的網路資源,所以種花電信對他們收費太便宜了??

是的,應該說目前的營運模式對於P2P用戶是壓倒性的有利。

首先你要先了解集縮比存在的意義。集縮比存在的意義就是勻
支閒置的頻寬。台灣有兩千萬人,但台灣並不需要兩千萬人可
以同時行走的馬路或橋樑。

大部分人希望把時間花在資料的內容上,而不是花在等待資料
下載完成,因此人們對於網路的使用模式接近於「高速下載、
長期閒置」。

而閒置時間的頻寬,就可以勻支給其他人使用,這就是網路服
務的利基點,集縮比越高的網路,營運成本越低。

所以麻煩你去看看中華電信的專線價格,然後再回來談你付的
價格有資格讓網路服務保持隨時滿頻寬。

不,其實你只是在勻支其他人沒用到的頻寬而已。這就是所謂
的「既得利益者」。

而既得利益者的嘴臉就是:「你不用,怪誰?」

只能說「樹不要皮必死無疑;人不要臉天下無敵。」

最後,你建議我申請3.5G,是不是我也該建議你移民去日本?

彼此彼此。

結論就是:台灣不適合高速網路
台灣人都會用p2p

所以我不住台灣
目前我住的國家盜版更嚴重
路邊就可以買盜版了-一片50塊錢
所以也更不需要高速網路
難怪我只能用512k/128k=1千台幣..
夠用了....夠用了...

有道理
有道理
有人論點很詭異....

不知他到底站在消費者立場來討論

還是站在往網路服務提供商的角度來解釋

為ISP業者消毒有何好處?
這裡挺無聊,退駕~~
★皇極驚世★ wrote:
不知他到底站在消費者立場來討論
還是站在往網路服務提供商的角度來解釋
為ISP業者消毒有何好處?

消費者只會站在消費者的立場

這樣說很明白了吧!
If you do not go within, you go without.
曉薇薇 wrote:
幹的好,kysf大大
你證明了sherlock大 對 中華電信相當的敏感
感覺有點像是來消毒的

這次我貼連結好了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=1291390&p=7#19139504
If you do not go within, you go without.
isamuplus wrote:
是的,應該說目前的營...(恕刪)


奇怪怎麼不回答我的問題= ="
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!