kuoshien66 wrote:
都提供各國的數據了，還叫抹黑哦。
你的各國數據跟緊急推出50M/3M滅火有什麼關係咧…？
個人積分：82分
文章編號：27983167
個人積分：120分
文章編號：27983299
IvanTseng wrote:
說真的，那前政府當初在賣中華電信時..
一堆官商勾結在瓜分中華電信利益時，
你就應該要跳出來大力疾呼甚至街頭示威抗議,
因為那可是把全民納稅人合力養起來的中華電信賣給財團...
這你應該要更生氣才是啊...
現在中華電信已經被財團化民營化了，你才要來氣??
請問有哪一間 "民營公司" 不是以 "最大營利" 為目標?
有哪一間 "民營公司" 是以做善事廣結善緣為目標??
現在擁有中華電信最大財團就是[中華民國政府]
選舉時 [最大營利]與[選票]誰重要?
我是擁馬派...但我也要批評他不夠親民..
太過官僚..
千萬不要把它當成純民營公司..
看看他的董事長哪一個不是官派...
@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！
http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/
個人積分：219分
文章編號：27983340
kuoshien66 wrote:
中華電信事實就是不好呀，偏偏就有人在護航
沒辦法, 小白太多, 連何謂電信自由化都搞不懂的大有人在.
偏偏這群人是最容易被"洗腦"的, 也就造成這樣的局面. 所以不用想太多啦.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：219分
文章編號：27983566
IvanTseng wrote:
說真的，那前政府當初在賣中華電信時..
舉例來說, 以這樣的說法, 問題會在於最初公司公司化鑑價時就已經是一團爛帳.
跟哪朝政府其實根本就沒多大關係, 想怪, 還得怪人在青天白日之下竟然可以玩這套把戲.
如果要檢討釋股不當, 那麼更應該檢討鑑價不當的問題. 那可能問題更大條.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：15分
文章編號：27984131
個人積分：851分
文章編號：27985018
個人積分：120分
文章編號：27989130
個人積分：851分
文章編號：27990462
個人積分：219分
文章編號：27992230
stargroup wrote:
你可以期待其他固網業者提供你更快的速度啊
如果他們有用心舖線路的話
再拿這個例子來說, 如果其他業者沒有線路的話, 就無法解釋哪來的那麼多暫掛纜線.
那何以其他業者不願意(或不能)提供更高的頻寬, 那還得看頻寬的成本, 光是在國內的Peering就被中電信搞成這樣, 投入越多, 反而會因為這些問題, 做的越大, 賠的越多. 這是一個非常畸形的環境. 不僅在Peering, 連電路界接亦然. 更別說是LLU之類的問題了.
政府使不上力的原因, 除了檯面下的問題之外(例如這段黑暗史), 上檯面的還有一個需要出動鎮暴警察的工會, 這些人連官都怕, 要怎麼去管?
看看別人怎麼管也許有用, openreach也算一個成功案例. 香港, 日本都經歷過這種過程, 但是他們卻沒有產生那麼畸形的環境. 這才是產生差異, 導致台灣網路牛步化的關鍵.
如果一般民眾無法理解這個問題的概觀和結構, 不了解基本定義, 根本就無從論起孰是孰非. 更別說那些被消毒員牽著鼻子跑的紅衛兵, 根本不了解在自己在論述的是甚麼議題. 惟有在這些消毒說法不再被接受的時候, 問題才會清楚, 才有改善這種問題的機會.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：851分
文章編號：27993668
irs wrote:
再拿這個例子來說, ...(恕刪)
暫掛纜線多
這個版上有接到其他固網自有線路的人很多嗎?
別跟我說是第四台的CABLE纜線
就算有這些寬頻又是怎樣的速度
(我蠻讚賞新店的億聯跟台中的威達)
至於PEERING的問題
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=1533545&p=5#19259082
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=1533545&p=5#19262652
去年講過了請自行參閱
別人怎麼管最後一哩?
都在標榜光纖到府了
不加緊腳步舖光纖
還死抱著銅線幹嘛
難不成等著"同樣的線路 幹嘛選貴的?"
基本定義?
特許執照制度本來就是一種壟斷
第四台如此 汽柴油如此 固網也是如此...
