jjll0115 wrote:
測試期間會將頻寬整個...(恕刪)
測試時間與網路速度有關 , 從紀錄來看 100M/100M HTTP / FTP / WEB 加總差不多耗掉 10s
測試順序為 FTP Down => FTP Up => HTTP Down => HTTP Up => WEB
且三項測試中間有間隔 , 高速用戶應該是無感
sedo40 wrote:
你們會發生 測試機右...(恕刪)
低速用戶可能悲劇了
個人積分：72分
文章編號：46913519
個人積分：40分
文章編號：46913825
個人積分：10分
文章編號：46916748
個人積分：397分
文章編號：46916896
個人積分：40分
文章編號：46917266
個人積分：74分
文章編號：46918909
個人積分：72分
文章編號：46918980
個人積分：74分
文章編號：46919050
mobile01_267539 wrote:
若要符合電信技術中心...(恕刪)
測試結果才是重點，敝人搭配QOS的配置，每日12筆資料，超過半數以上都是滿載的上下行流量、八成數據都有八成以上的流量。
敝人申請前即詢問過該單位關於分享器的問題，回覆就如QA內容，且申請時就有選項選擇是否有使用分享器，就如Q12紅字處所提，勾選使用分享器且通過審核即符合Q11與Q12內容所述，有興趣您可自行致電詢問。
mobile01_267539 wrote:
所以測試者家中的路由器，也是要接在測速盒後面才是正確的。
把『分享器』接在『分享器（測試機盒）』後面！！！NAT兩次敝人可沒興趣。
無法設置、無法開Port，無法正常配置、使用網路，因噎廢食沒有意義。
個人積分：8579分
文章編號：46921751
MM工坊 wrote:
把『分享器』接在『分享器（測試機盒）』後面！！！NAT兩次敝人可沒興趣。
無法設置、無法開Port，無法正常配置、使用網路，因噎廢食沒有意義。
我也同意 MM工坊 的意見。
若 TTC 此次寄來的是正常與市售版相同的版本，
還可以考慮將我們原本的 分享器 接在 4300 後面。
但這次 TTC 寄來的 4300 是極度閹割版的，
啥功能都沒有，NAT 兩次實在是 ....
TTC 寄送機器給測試者目的是要排除
電腦、裝置、人為、環境等因數，
所以決定不採用以前讓使用者在電腦系統安裝測試軟體的方式，
改用直接贈送一台分享器來測試，不但更簡單方便，準確度也高。
相信以前測試不少資料不準確是因為許多測試者電腦狀況不佳，
網路有太多人共用，或者自己的分享器效能不佳等情況，導致數據失準。
這次直接寄送高階款的測試用分享器，就可以直接解決這些問題。
但如果我們自己原先的設備是OK的，測試出來的數據也都沒有問題，
實在沒有理由叫我們更動原先的網路配置方式。
再說，測速時我們也得使用網路，也許大頻寬的人影響較小，
但頻寬較小的人，若沒有 Qos 或者頻寬管理，影響很大。
本討論串中就有不少人表示測速時，其他裝置的網路就異常了不是嗎 ?
個人積分：140分
文章編號：46922453
