nandv wrote:
從 保守的 BT 準備大力推 G.Fast 的動作來說，個人還是很看好G.Fast, 畢竟在銅線速度已到極限的地步，G.Fast 是一個解決大量FTTH 佈建兩大問題（實體難度，和高成本）的有效解決方案。
石光上林 wrote:
我應該也算是會吵會鬧得...
有時候實驗沒做完要把VM/ISO檔拉回家做 或是把家裡的VM/ISO檔丟回去
這樣也需要島內頻寬的
還有epel或是某些ppa拉更新國際頻寬太慢會斷線...
石光上林 wrote:
我是使用VNC來傳檔案阿
網管沒檔VNC就用VNC阿
然後是公司網路連EPEL連到斷線 上禮拜在證實是中華網路的問題給網管看...
大大你這樣講又有點強硬了
不是每個人在公司都只有一個lab有位置...剛好我是要跑三個點的 而又剛好我是兩手空空去上下班的人
vincent323 wrote:
不是我態度強硬，我只是點出你說詞中不合理的部分。
就像現在你所言，都能遠端作業了，你就算有300個點要跑，一個VNC就搞定了，
複製整個VM也太搞笑了吧...
你回文的所言，一樣跟大量頻寬需求無關，至於中華網路出問題這段，跟頻寬有啥關係?
vincent323 wrote:
不是我態度強硬，我只是點出你說詞中不合理的部分。
就像現在你所言，都能遠端作業了，你就算有300個點要跑，一個VNC就搞定了，
複製整個VM也太搞笑了吧...
chang987 wrote:
真不知道，他以為自己是誰喔??
買斷的商品，都會有一條但書：本產品僅供正常使用，不提供研究用途，保固封條一經拆解，不負保固之責…….
但是，他卻任意的拆解所租用的ONU設備，然後大言不慚的說：P874剛出來就得送給他作研究，P880也一樣，他自己用FTTH，卻老是在批評BONDING??
然後根本就是故意顛倒是非..
譬如他貼文：中華電信研究所很天才，發明沒有VECTORING的BONDING…
實則他根本就知道：VECTORING的BONDING都是國際電信聯盟公佈的技術規範，而且BONDING還比VECTORING早了四年以上…….
而且他說的時候G.VECTOR只是剛公佈技術規範，晶片都還不知道在那裡咧??)
石光上林 wrote:
VNC是我從公司連回我家 不是我從我家連回公司
以前做的作業 有些要log 抓封包 有些要錄灌server設定過程
以前的工作 有些也要抓Log抓封包回來檢討/分享同仁，錄客戶端trouble shooting操作過程
都放在家裡電腦上 遇上談得來的朋友 有興趣的 馬上可以抓給他
