lccw wrote:
如果連島外只剩1K你能接受的話，那的確不會提高太多成本...
大家都認為提速會拖慢速度,為何不換個方式想..
雖然傳輸量增加很多..
但末端水管(頻寬)加大,很快流到末端...
末端時間縮短,因此卡在中間的時間相對縮短..
速度可能因而變快..
這個問題,可以用流體力學,來試算看看..
個人積分：120分
文章編號：28650312
個人積分：12928分
文章編號：28654483
mobile01_267539 wrote:
如果有人對VPS有興趣，關鍵字：hicloud vps 推出在即。看過之後，大家應該會覺得VPS比國內虛擬主機便宜不少。...(恕刪)
請問"一個月" 3美金的 VPS 是國外哪一家？可否分享一下
印象中美國大牌虛擬主機，連包兩年，一個月也要 6~7美金的
去看了一下種花的 hicloud vps，最便宜 1日90元，月租要 2,700 左右，而且它流量每GB 15元，也沒提到初始附贈的流量，貌似初始就是 0（因為它以日計費的）。假設一個月用 500GB流量就要 7,500元，在加主機月租就要破萬元，還不是實體主機，一樣有 CPU 限制，而且它對外頻寬是50M雙向。這價格非常昂貴啊。
另外不懂既然是 vps，為何 filewall 還要另付每日 11元...這vps不允許跑自己寫的 iptables 腳本嗎？~看完官網介紹，價格昂貴、限制多，我個人是覺得和國內虛擬主機半斤八兩...
個人積分：219分
文章編號：28654997
fedora wrote:
請問"一個月" 3美金的 VPS 是國外哪一家？可否分享一下
印象中美國大牌虛擬主機，連包兩年，一個月也要 6~7美金的
小牌的還是有, 現在超低價VPS... 越來越多了. (僅舉例, 沒用過: DashingHost)
不過中華電信開價真的是有點離譜, 除了給台灣客戶回應時間可以短一點之外, 沒有任何好處.
請參考: 中華電信之"我要貴十倍".
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：12928分
文章編號：28655670
lccw wrote:
如果連島外只剩1K你能接受的話，那的確不會提高太多成本...
這個分析計算很困難的，變因太多，也不一定就是一般直覺這麼簡單
一般直覺，都會認為提高上傳會影響海纜頻寬，使連島外變慢
但實際上可能剛好相反，不但不變慢，還變快！
1.以網站來說
因為國內虛擬主機價格很扯，破爛家用網路又無法提供大上傳，多數架站的人都選擇國外主機當圖床或檔案空間，而這全走海纜，全吃國際頻寬！
事實是：以今日台灣的網站情況來說，這些架在國外主機的網站，到底吃了多少國際海纜頻寬？
假如國內的網路能雙向化，價格合理化，這些網站就不會再去租國外主機了，也就能吐出這些海纜頻寬。說不定連國外不是變慢，反而是變更快了！
2.以 P2P 下載檔案來說
現今的 P2P 軟體，都是智能型分析最大水管 peer 來連接的，就是所謂的內網優先功能，BT軟體選項裡面就有得調。
國內的網路因為不對稱，上傳非常小，會被 P2P 軟體誤判為小水管，變成不連接國內 peer，反而去連接國外 peer，因為連接國外 peer 會得到較大的下載速度。
假如網路能雙向化，提昇上傳頻寬，就能防止 P2P 去連接國外 peer，因為自己國內就能互相 P2P 了，何須捨近求遠去連國外。那麼少了這些 P2P 吃海纜頻寬，連島外不是變慢，反而是變超級快！
3.以視訊分享來說（其實也算 P2P）
比方說 PPS，就是大陸那個看盜版影片的軟體。先不要去討論它的著作權問題。現實是很多人電腦都有裝 PPS，利用它在看免費電影、連續劇。
PPS 它的運作原理，是看的人不只下載，也要上傳。所以它也是 P2P 技術一種。包括對岸的搜狐視頻其實也用了這種技術，看得時候不只下載，也大量上傳。
同樣道理，因為國內網路不對稱，上傳慢。這類視訊分享軟體，它可能就不從台灣這邊的節點抓資料，反而跑到大陸那邊抓資料。白白增加了海纜頻寬的負載。
假如網路能雙向化，提昇上傳，那麼這類視訊分享軟體，就能優先從台灣這邊的節點抓封包，而大量減少吃海纜頻寬，那麼連島外不是變慢，反而變快！
---------------------------------------------------------------------
再者我相信 ISP 一定有投資大量金錢，在購買 QoS 頻寬管制設備，除了限制用戶的上傳速度，還有限制連出國際的海纜頻寬。比如以前常有人會抱怨 ISP 鎖 P2P。
基本上不用擔心連島外會只剩1K，因為這情況不會發生，在發生之前就會被這些 QoS 設備封鎖了。
另外國際頻寬本來就有「入超」、「出超」的問題，和貿易一樣的，這是鮮為人知的。事實是外國人還會要求：你輸出給我的流量，不能少於我輸出給你的流量，否則你要付錢，這樣才公平。站在網路經營者角度，就算輸出國外的流量變大，ISP 也沒吃虧的，因為可以和外國人收錢。
而就像前面分析的，開放雙向上傳後，國內用戶吃的海纜頻寬，不是變多，反而是變少，也就是連島外會更快！
那麼就能有效降低 QoS 設備的負載，ISP 就不必每年為了管制頻寬，花大錢去添購這些專門用來限制用戶頻寬的設備，把省下來的錢，拿去建設骨幹線路，這樣不是更好。
錢不拿來建設，反而拿來管制、限制的，這是非常愚昧的作法。大禹治水是用疏通法，而不是用阻擋法，只要是華人大家都知道的先人智慧，但是 ISP 賺錢賺傻了，常會忘記這麼簡單的道理。
也許一時之間很難相信這種反直覺的結果，但若仔細去看看這些科學分析，就會知道這才是合邏輯的推測。
個人積分：184分
文章編號：28655836
fedora wrote:比方說RAMHost的KCMO-1就是；一次付三個月，平均每個月2.99美元，內含每月500GB的流量。
請問"一個月" 3美金的 VPS 是國外哪一家？可否分享一下
要不去看看Low End Box，這個網站專門介紹低價VPS（月租費7美元以下的VPS）的訊息；促銷時年繳費用在36美元以下的VPS也出現過。
美軍連茂伊島野火都不救，還指望他來臺海千里送人頭嗎？
個人積分：2300分
文章編號：28664209
個人積分：0分
文章編號：28665926
個人積分：232分
文章編號：28666280
個人積分：2300分
文章編號：28670876
個人積分：120分
文章編號：28672834
香蕉大 wrote:
台灣已經比對岸好很多了...
真懷念台灣的網路........
回台灣也來升個50M好了...
我的印象很深刻..
對岸網路速度也很快阿..
甚至比台灣快..
但...因為網路管制..只要是出國,處處碰壁..
這是他們國情的問題,並非是網路速度的問題..
上個月去青島,我的感覺..他們的WIFI比台灣綿密太多..
但台灣不能跟他比阿..
跟我們競爭的其他國家..通通是1000M/1000M
台灣到現在才想當盤子,花大錢搞100M/100M,搞別人4年前淘汰的規格
這樣還要分3年才搞完..
換句話說,4年後看到的,是別人8年前的東西...
可不可笑...這些設備大部分還都是台灣人公司做的..
而且中華電信現在很大歐!
全國網路及電話幾乎都歸他管..
政府股權稀釋,現在不鳥政府,要對外資負責(他的小員工說的)
哀!我們只能躲在角落哀聲嘆氣...
@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！
http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/
