NYPD SWAT wrote:
不能同意您在多了，拿學網跟固網比，笑死人。
您在學校的學費有收電路費跟網路費嗎？上課的時候有各種不對稱頻寬給你選嗎？
哈哈哈哈哈哈哈哈XD
你可以慢慢笑，但你最好想想學網為什麼明明那麼快又不用
錢，卻不肯讓學生拿來抓P2P，又限流量。
難道只是因為學生沒付錢？
看事情不要只看表面，如果你希望有朝一日能用到快速的網
路，那你最好也跟著一起希望少一點人在濫用網路資源。
有人在浪費，自然有人要買單，學網有人管，那...民網呢？
個人積分：82分
文章編號：19432658
個人積分：32分
文章編號：19432852
isamuplus wrote:
網路是網路，健保是健保，但道理都是相通的，有人佔
便宜，自然有人該吃虧，差別只在於有人佔大便宜，有
人佔小便宜。
學術網路正因為不營利，所以分配資源的模式比較公平
，人人都有高速網路，但不能無限制的佔用。
中華的營利就是騙那些胃口小的人付吃到飽的錢，再拿
一部份去補貼胃口大的人。
胃口大的人越多，成本越高，菜色就越差。
日本OCN限制個人用戶單日上傳30G的時候也是引起軒
然大波，以雙向100M來看，30G用不到一小時。
這表示日本也在面對這個問題，只不過他們的尺度比起
我們小氣的中華來說，還是大的太多XD.....(恕刪)
健保是強制的，是醫療性質，不看病照樣繳錢
光是這點，比較性質明顯不一樣，道理要怎麼相通....？
照這樣說...ISP提供的頻寬也有限制，並沒有你說的無限制佔用啊！
他提供10M/2M不也是限制頻寬了？
你以為是宿舍分租嗎？
假如4個房客搶一台IP分享器，其中一個P2P開太大，其他三個就不用玩了
問題是ISP有鎖頻寬，我P2P再怎麼用，也不至於影響我那區的其他使用者
你又以為是CABLE上網？
要不要再去GOOGLE一下，了解一下ADSL.光纖跟CABLE上網的差別
一直在這盧似是而非的觀念，幫華奠消毒是沒有任何好處的
這裡挺無聊，退駕~~
個人積分：8分
文章編號：19433071
isamuplus wrote:
你可以慢慢笑，但你最...(恕刪)
在我所見識過的學校，從原本學網不管制，然後建設到連學生宿舍也有網路，但是學生
太會"善用"網路資源了，常常把學校的網路資源榨到一滴不剩，造成全校的大當機。
可是畢竟資訊中心的人手就那麼幾個，找工讀生來管理，工讀生頂多只能幫你拔掉有問
題的電腦的網路線。這種情景，天天上演，就算買了可以擋P2P的設備來管理，學生還
是有辦法找到洞去鑽。最後資訊中心的高層終於受不了了，把學生宿舍的學網停掉。發
包出去，找外面的電信公司來幫忙建設學生的宿網，結果還是被中華電得標。這種艱困
的網路環境，敢接手管理的真的是只有中華電，其他家看了看，只能搖搖頭。
當然，原本使用學網的學生宿舍，網路是免費的。改找中華電進駐之後，每學期又可以
增加名目跟學生收錢，學校何樂而不為? 而且爾後學生宿舍網路發生的一切種種問題，
都由中華電來處理，資訊中心的人員真的是放下了一大塊心理的大石頭。
你知道中華電信的solution是什麼嗎?
他給用xDSL供裝給學生使用，看你學生多會抓，再怎樣你也干擾不了學校的網路了吧!
個人積分：107分
文章編號：19433283
不搞定這問題，那有機會享受到低成本的高品質服務。
--------------------------------------------------
其實你說的不無道理
不過這就是生意
當然,以目前台灣企業的用途
還不需要到更快速的網路
因爲更高速的網路並無法帶給企業創造更大的利潤
但是別忘記
賺錢就是要走在別人前面
爲何其他國家都在致力發展高速網路
因爲高速網路能替他們的企業創造更多的利潤
高速網路能創造出更多新興以及高利潤的商品
台灣從貧窮到政府發展10大建設
然後傳統產業發展到高科技產業
這些都是政府的扶持
現在台灣要走的應該是更進一步的產業
如果因爲怕p2p的使用者問題
而停留在那裏,那台灣真地會追不上其他國家
會沒落
美國許多出版業者也因爲p2p受害
美國唱片,電影業也都因p2p受害
但是美國發展出了自己的腳步
或許一個產業的成功
造就了另一個產業的沒落
不過時代的洪流是無法阻擋的..
鄉民們,抓緊啦,要起飛了
我從美國一個網路以及商業都非常發達的國家
來到一個網路以及商業活動都滿落後的國家
第一個給我的感受就是
高科技所帶來的便利,創造了更多不同的機會
世界不會因你停下腳步
而這個國家因爲網路發展不夠快
許多網路商機自然是無法發展起來
這些都是看不到的,也無法計算的
因果在這裡是一個很好的説法
種什麽因,得什麽果
不過如果因爲怕,連因都不敢種
自然連果也摘不到,哪怕是好或壞..
這樣永遠只能撿別人不要的東西來用
--------------------------------------------------
看到上面有人談到學校網路問題
我只能講中華電好歹也是台灣百大的企業
這些問題都只是技術問題
看這家企業願不願意花錢研發而已
不過對於在這家企業上班的人的心態
就直接拉一條大水管過去是最快的
反正對他們來講沒差
花錢研發-吃力不討好,不做
個人積分：239分
文章編號：19433626
isamuplus wrote:
你可以慢慢笑，但你最...(恕刪)
學網不能用P2P？Skype算不算P2P？連國網中心都有P2P的下載點了，您說學網不能用P2P？
限流量，都是針對宿舍區段，一般教學區段是不限制的。
不用錢的被限制就可以上來哭爸，那我們這些要付錢的消費者勒，不能罵嗎？
您也是，事情不要只看表面跟現在，等到其他鄰近國家已經利用家家戶戶的高頻寬來往國際邁進。
可憐的台灣，卻還在為這種理所當然的事情吵的面紅耳赤，好好思考一下台灣的未來吧。
尤其是雲端技術以及遠距教學監控等技術更加成熟時，看看這些產業怎麼被這種爛頻寬把競爭力拉下來在說。
有良心的商人，會把市場的發展性放第一，無良的商人，以眼前能賺多少錢為目標
個人積分：239分
文章編號：19433739
個人積分：11分
文章編號：19433904
個人積分：82分
文章編號：19434352
個人積分：8分
文章編號：19434401
NYPD SWAT wrote:
還有一點，教育部的線...(恕刪)
扯太遠去，回到主題。中華電信推出高速上傳低價光世代50M，還有對稱性頻寬的問題。
最重要的關鍵還是卡在大眾的需求，成天使用P2P掛網抓些有的沒
有的，真的很浪費電，尤其是現在這麼慢的網路速度。許多小朋友
，抓了一整個硬碟的東西，就算花上一輩子的時間，也是看不完的。
這種需求，真的很空虛，不能長久!
要把頻寬提昇，降低每單位成本，最關鍵點其實並不是卡在競爭對
手，而是需求沒有普遍。
雲端運算算是未來網路發展的一盞明燈吧!
就像是固網業者說的"沒有用戶，何來建設?"
我想中華電想的應該是"沒有需求，何來提升?"
台灣市場太小，幾近飽和，未來的商機只能靠每戶的貢獻度來做大，
在這種情況下，加倍低速的頻寬是最快的方式，卻被阻擋下來，理由
大家都很清楚了。
這個市場如果光是一味地降價下去，沒有成長，那才真的會被壟斷。
一旦真的被壟斷，最吃虧的還是全民。
個人積分：725分
文章編號：19435013
是下面這一篇，
台灣網路下載速度 全世界排名31
台灣的網路速度已經被CHT搞到全世界排名31去了，
大家醒醒吧。
