個人積分：11357分
文章編號：43346238
個人積分：0分
文章編號：43346944
nowin wrote:
1. 請先搞清楚是誰...(恕刪)
有沒想過一個問題,為什麼後來放棄蓋ix?中華不跟你連你建ix是建辛酸的嗎?所以你沒看到電信二雄完全不提twix,只有中華電信說要交出代管權,因為對他根本無所謂,今天就算twix給政府管我放個導尿管照樣卡死其他isp
2.本來就沒有isp靠機房大賺特賺的例子,因為isp要特許執照的,要給政府執照費用,我真的要靠機房大賺特賺,我跟isp買頻寬就好了,幹嘛還要繳交天價執照費只為了當一個主機商?
3.如果你真的不明白aws等主機商的案例,那你就不了解為什麼NCC要打破ip peering造成的壟斷,也就不明白為什麼香港或日本可以台灣不行,絕對不是因為港商日商有良心的緣故,而是公平競爭下的結果,一日不打破這種不公平競爭,我們就一日看不到台灣網路的進步
個人積分：0分
文章編號：43347284
個人積分：1026分
文章編號：43347637
財團法人二十一世紀基金會-網際網路互連改革方案芻議
各式各樣的部落格,文件的,目的是用來討論,用來了解事情原委,不是用來打嘴砲的工具
文章很長,要通盤了解並不容易,或許也不是全部,總之要慢慢閱讀
我相信85年就開始的事情,背後的過程沒那麼簡單,要解決也很不簡單
雖然中華電信一直都是主角,但是不可諱言
沒有有中華電信的技術實力,太多建設是做不起來,不能一直怪中華電信
訴求是公平競爭的機會,不是怪中華電信現在壟斷了市場,因為那是必然的
就像各種政府BOT案,合約中得設定退場機制給承接的民間包商
如果包商一直營運下去,那會發生什麼事情? 政府還有很多事情要做
光纖到府(舊建築)要推展還要修法,法修了嗎...?
WiMAX押錯寶,現在4G執照還下不來,誰在努力?
昨天更看到電視全面數位化,還要延到106年,我的媽呀~
這些事情有困難到連影子都看不到嗎....
這只是我的個人想法,要是發現我錯了,我離題了還請海涵
http://caf677.pixnet.net/blog
個人積分：10分
文章編號：43348230
個人積分：1284分
文章編號：43349026
fedora wrote:
這論點似是而非，實際上行不通
只有不懂網路的人才會上當....(恕刪)
你寫了一大篇，得到的結果是，今年IP Peering與直接拉Hinet專線的成本差不多...
但是我原本的重點您卻沒搞清楚...
請問Hinet與其他國家ISP連接時要不要付錢?? 國際上ISP互連只有在規模差不多時才會互相抵免。但是台灣最大的HiNet用戶數還比不過美國一個洲，大陸的一個直轄市。HiNet與他國ISP互連都要付錢給對方。因為這是國際上的商業營運模式。
請問，國內其他更小的ISP直接連到國外其他ISP時不用付錢給對方嗎?? 請回答這點問題!!
現在國內搞ISP免費互連，那麼這些國內民營ISP一方面省下了對內連線成本，那是否可以更省呢??把原本要付給國外ISP的連線費，國際海纜頻寬租用費給通通省下來??
就你寫的一大篇計算，剛好告訴大家，IP peering免費之後省下的錢可以改拉Hinet專線，再走Hinet出國去，省下自行租用多重國際海纜費用，還有與國外ISP連線的費用，這費用才是真正可以大省特省的。不要被IP peering名詞解釋困住，要思考背後的商業謀略，太過技術導向而沒有商業思考，只會被技術困住思考範圍。
ps.其實我很好奇，就算IP peering都免費了，中華就願意給那些ISP接上大水管來疏通頻寬嗎?? 今天NCC強制下令中華免費，然後中華依然擺爛不與ISP界接，那情況與現在有何不同??
個人積分：0分
文章編號：43349608
個人積分：3分
文章編號：43350846
alphatop6238 wrote:
又來了, ip peering 講的是 ISP 互連, 你要租 hinet 專線可以啊, 集縮比, 封包 priority 就都受制於人, 這個問題你有考慮過嗎? 還省下連外海纜的費用咧 Zzz...你也不用問一堆問題啦, 光是那個弄固定 ip 搞 proxy server 就知道你不是業界的人了, 想法天馬行空, 搞笑有餘, 實用不足. 問題這麼多, 你要不要解釋一下為什麼人家 HKIX, JPIX 的流量可以這麼高? hinet 把持的 TWIX 卻是功能不彰?
一直抓者IP peering在做文章，自己卻故意不提ip peering完全免費帶來的影響?
IP peering完全免費會發生什麼事? 你既然說別人不是業界的人，
看來你跟業界多少有關係的人會不懂?
現況就是二類電信業者就可以做ISP、IDC、ICP，但是資格根本不設限，
現在台灣不知道有多少資本額不到百萬的二類電信，你高興也能去申請一個，
反正IP peering完全免費，機房蓋好，然後連國外頻寬在去租尿管就好，
更棒的是連基礎建設都不用了，直接跟中華電信租建設好的就能連到END USER。
看起來很眼熟? 4家固網有3家就是這樣搞，台灣網路慢就是這樣搞出來的...
拿一類電信執照做二類電信的事，嫌錢賺不夠，就從last mile一路打到IP peering...
自己下去蓋少說上億，花錢找人關說施壓一下，幾百萬就搞定了，再花個萬把塊找些網路寫手
漂白一下，就變成錯的都是中華電信，財團不建設有理。
個人積分：33分
文章編號：43351986
個人積分：0分
文章編號：43352016
看不懂 ip peering 的影響沒關係, 我就好心一點再找舊文教你, 一樣, 看不懂我只能對你的語文理解能力抱與無限同情
http://www.iias.sinica.edu.tw/upload/cht/article/91f08ddf1dfef00264520ab58ebd17fa.pdf
連google要跟hinet免費互連了hinet都拒絕了, 怎麼還有人天真的認為hinet對ip peering的態度是對台灣網路有正面助益的? 我實在很難理解這種人的思考邏輯啊.
vincent323 wrote:
一直抓者IP pee...(恕刪)
