NYPD SWAT wrote:
這問題我也問過速博，速博竟然要我先幫他們找好一百戶才願意拉光纖進來......(恕刪)
這不難吧
看這裡的討論
上下對稱的大寬頻不就是大家需要的?
這不是主流民意和全民共識嗎??
NYPD SWAT 大大去左鄰右舍,街頭巷尾宣導號召一下
"為了台灣網路發展,用行動支持提供優質服務業者"
應該隨便找也有幾千幾百戶響應才對
個人積分：66分
文章編號：20419953
個人積分：203分
文章編號：20420205
個人積分：8分
文章編號：20421663
NYPD SWAT wrote:
恩，二房東或許是考量點之一，但也不能因噎廢食阿。
因為飆車的很多，所以大家都不能買太快太好的車，這理論有點怪怪的。
二房東（應該說成只有二類電信執照的業者）跟另一種（完全沒有執照的社區網路業者）
前者老實說，其實是合法的，但申請時ISP應該都會看出一些玄機，可在申請時就下條件去限制。
至於後者，沒有執照的就違法拉，請電信警察去抓就好了。
如果大家花一樣的錢可以用到高速同樣速率的頻寬，誰會願意去挑不穩定頻寬小便宜沒多少的？
如果真的怕，可從高速頻寬申請者下手，申請安裝時必須確定該用戶為個人戶，且必須安裝在家中，不得裝在電信室。
不提供固定IP等，都可以解決，而不是因為有疑慮就全部禁止。
用飆車來比喻好像不是很貼切，如果說今天是因為上不良網站的人多，而造成發展遲緩，
這樣的比喻才會比較貼切。
如果說用水不限制你度數，是依照你家水管的口徑來計價，並且有規定用戶不能再將此服務
作為營利使用。還是會有"聰明"的商人把自家的水管分接租給多戶使用，導致水公司的用戶
大量流失。這樣來比喻會比較貼切吧!正當經營的水公司因為二房東而造成巨大營業損失，這
樣叫水公司怎麼會願意再增加更大口徑的經濟型水管來服務用戶呢?
許多二房東的背後，都有座山。我相信中華電不是不知道二房東的事，而是礙於人情壓力，
才不得不對二房東睜一隻眼閉一隻眼。今天如果我是大股東，我絕對會在股東會上砲轟中華
電，為何不處理二房東的事，以至於造成難以估計的營業損失。
台灣這塊土地，有太多大家都知道明明是非法的事情，可是卻是種種錯綜複雜的因素，造成
這些非法的人、事、物安然存在，大家也都習以為常。例如做黑的場所、路霸、違建、關說
...等。就算有人去檢舉，也很容易會發生稽查人員到現場，可是卻查不到事證的結果。越是知
法的人，越有能力去鑽法律漏洞，但就算法規再嚴謹，守法守信的道德觀念沒有先改善的話，
台灣的經營環境還是一樣艱困。
站在經營者的立場想，如果我是ISP業者，我一定會把頻寬掐住，保留給雲端使用。當儲存、
運算、應用都在雲裡進行，用戶跟雲端間(電路)何須太大頻寬。只要讓住在雲端的用戶之間暢
行無阻就行了，這樣二房東也沒轍了。你也不需擔心上行太慢以至於競爭力落後，因為你只要
從終端機下指令給雲端製作影片，影片就存在雲端，再從你的雲端硬碟把影片傳到Youtube就
好了。就算要P2P，也是雲端對雲端。當這種時代到來，誰還需要雙向1G呢?
個人積分：239分
文章編號：20422511
個人積分：239分
文章編號：20422549
個人積分：239分
文章編號：20422717
新加坡全國性光纖網路計畫
韓國FTTx推廣報告
有興趣把報告看完後，就會發現這兩個國家（日本也是）有一個共通點，就是政府為幕後推動的主力。
有政府作政策推手，國家才會進步，業者才會想動。
韓國IPTV的發展現況
韓國的IPTV，就是基於高速的網路上所提供的服務，沒有高速頻寬，哪來的加值服務？
亞太地區FTTH發展趨勢
報告中指出，業者在推動 FTTH 時的確帶來獲益，NTT DoCoMo 指出它的每用戶平均收入於 2006 年到 2009 年間成長了 16%，從每月 4,800 日幣增加到 5,590 日幣，其中寬頻服務的每用戶平均收入比 DSL 多了 30%。但 FTTH 用戶消耗的網路用量有 DSL 用戶的 5 倍到 10 倍之多。NTT 來自 IPTV 用戶增加的收入每月在 1000 萬美金之譜。
您要呆呆的賺電路費？還是賺電路費數十倍的附屬價值？
個人積分：8分
文章編號：20423088
NYPD SWAT wrote:
這就是本末倒置阿，因...(恕刪)
東西本來就在雲端了，沒必要再送什麼東西上去了呀!
當然初期的端服務，使用者一定會想把本地端硬碟的一些舊資
料都送上去備份，但這也只是一次性，非長久。而且資訊更新
非常的快，你今天寶貴的影片，明天開始可能就被你冰封，再
被打開的機會就很少了。
過渡期的一些不便，難免會發生。到那時候，或許ISP業者跟
用戶的頻寬應該也不需要有多大限制了。因為從你的數據機出
去，唯一的方向就是雲端。要連到Internet其他主機，只能用
自己的雲端帳號當跳板。雲端帳號裡面的服務跟收費產生關聯，
就自然杜絕了二房東的投機。如果說你租用雲端服務就可以得到
跟Internet有最大1Gbps的連線頻寬，這樣的費用跟經濟型"低
速"寬頻費用相當，你會選哪種服務呢?
因為少數非法而造成多數人不便的事還滿多的，為什麼要禁止持
有槍械? 為什麼高速公路要限速? 為什麼要禁止A片? ....有法律
保障之下，犯罪被害人何其多。
不願提供太好的服務或許是電信業者的一種無言抗議吧!
個人積分：239分
文章編號：20423184
kyoroid wrote:
東西本來就在雲端了，...(恕刪)
東西本來就在雲端？那還是要上傳阿，難道自己生出來喔？
雲端只是個例子，不要侷限在這上面，大頻寬可以作的事情很多。
因為少數非法而造成多數人不便的事還滿多的，為什麼要禁止持 有槍械? 為什麼高速公路要限速? 為什麼要禁止A片? ....有法律 保障之下，犯罪被害人何其多。 不願提供太好的服務或許是電信業者的一種無言抗議吧!
這太好笑了，美國有禁止槍枝嗎？沒有，而是採取管理登記制度。
德國高速公路有限速嗎？沒有，靠的是駕駛道德水準
日本有禁止A片嗎？沒有，反而帶動影片產業繁榮，學者甚至表示一個國家的A片產業等同於該國家的電影發展程度，日本的A片有藍光的了您知道嗎？
上面舉的三個國家，好像國際競爭力都比我們強喔。
我只能回你，無法開放大頻寬，不是這些業者無知，就是無能！！
個人積分：66分
文章編號：20423319
個人積分：239分
文章編號：20423393
小惡魔市集
關閉廣告