個人積分：106分
文章編號：21307732
個人積分：5分
文章編號：21308161
CHT查修伯 wrote:
又來一個亂扣帽子的!我哪裡有質疑客戶要大頻寬幹嘛?
我只不過表達10M/2M速率能夠滿足目前台灣九成以上用戶的需求，
質疑客戶要大頻寬幹嘛只不過是本討論串的主題，
我是看在各位總是在無法提升速率這議題上不斷繞迴圈，
發言的目的是在幫各位解這個迴圈，誰會不希望網路進步!
=.= 九成是哪裡來的數據?!
我們是否也能一樣去做個合理的推論，CHT九成以上員工的觀念都跟你是一樣的食古不化表現?!
這迴圈是個唯一一解的迴圈，端看ISP業者及執政者想不想要去解
抱怨的心情難免會被觸發，言語的過度刺激也是在所難免
妄想以一己之言平息眾怒，還不如將實情在貴單位內推廣開來，去刺激一下你們高層那些不食人間煙火的人的腦袋
否則你從CHT退役之後唯一能學到的，也不過就是那幾招"如封似壁"、"打死不認"、"移花接木"、"事不關己"的本事
不然如何快速解決這個迴圈，最簡單的辦法，你可以代表你們家公司丟一句話
"ISP業者、政府等相關單位就是不想去花那個錢做"
這不就結束了，要在這罵的繼續罵，反正對這些業者來說也不痛不癢
個人積分：59分
文章編號：21308246
個人積分：2300分
文章編號：21308593
個人積分：7分
文章編號：21311177
個人積分：119分
文章編號：21313993
個人積分：128分
文章編號：21318991
CHT查修伯 wrote:
又來一個亂扣帽子的!
我哪裡有質疑客戶要大頻寬幹嘛?
我只不過表達10M/2M速率能夠滿足目前台灣九成以上用戶的需求，
質疑客戶要大頻寬幹嘛只不過是本討論串的主題，
我是看在各位總是在無法提升速率這議題上不斷繞迴圈，
發言的目的是在幫各位解這個迴圈，誰會不希望網路進步!
誰會不希望網路進步!
有阿....已經賺了1X年還想繼續躺著賺的CHT高層...
1:1速率產品賣企業用戶可以撈更多(我沒亂砲喔...相信誰都知道企業等級服務超級貴)
"10M/2M速率能夠滿足目前台灣九成以上用戶的需求"
滿足誰??我可一點都不滿足...
看個YOUTUBE 1080P...10分鐘的短片可以等20分
用IM軟體跟人在泰國的老爸視訊聊天...老爸說像在看幻燈片
咱家裡可是用你們公司最引以為傲的光世代10M/2M喔!!
有圖有真相
先不說YOUTUBE載入過久的問題...
用IM作視訊通信最重要的就是"流暢且對等的上下傳速率"吧!
別跟我說"因為你用的是FTTB+VDSL,所以不行"
不行的話這是啥
FROM:rodney(1樓)
讓你需要用"很大很大的頻寬"還嫌不夠？
10M/2M叫很大很大??
要不要去看看日本,韓國,香港的經濟型光纖最大頻寬阿??
對啦...台灣的頻寬是很大...比第三世界和中南美洲大很多啦...
真不知道是在比啥...拿牛排比雞肋嗎??
怪了...一樣是一千多台幣....
為啥香港能有"1Gpbs上下傳"的頻寬??
878台幣在韓國都有100M/100M了(別說我胡謅...證據在此)
並不是硬要拿來和外國比...
而是因為花一樣的錢...誰都不願當那個冤大頭!!
最後,
既然你也知道大家都希望進步...
那幹嘛一直替CHT幫腔找自己跟大家的麻煩??
是CHT的員工好歹也和高層反映一下...
九成以上的網民都已經一肚子火啦!!
還是你認為你自甘於一直當個查修伯寧願沒有進步(也沒有加薪)??
期待你能趕快從"查修伯"這個職位升級...
並且為我們帶來更快速,更便宜,也更能追上,甚至是超越世界網路大國水準的網路服務!!
個人積分：35分
文章編號：21323181
在這種狀況下，當然是認為九成的順民用10M/2M就夠了，至於要很大的頻寬，就讓企業客戶花錢來買吧。畢竟剩下兩成付不起大錢，卻仍需要很大頻寬的網友，除非競爭對手(Cable、其他固網)想不開去推平價高速頻寬，不然在台灣頂多持續在網路上抗議、發信給總統府、NCC等單位，其實就結果論，恐怕沒有多大效果。
個人積分：0分
文章編號：21324671
glee19 wrote:
別鬧了，如果人家真的...(恕刪)
我們當初進局的時候，月薪才兩千元，經過數十年苦幹實幹，才慢
慢升到傳說中的六萬。我們夥伴的工作上到高山、電桿，下到人孔
、大海，這可是真正拼了性命賺來的血汗錢。
在經濟起飛那個七十年代，隨便一個工地扛磚塊的工人，都能賺得
比我們多錢，現在呢?
其他優點不提，光是穩定就是中華電信最大的優點。
還有我們的員工忠誠度夠高，也夠團結，才能適時在資方有不合理
要求出現的時候，幫基層以及股東爭取該有的權益。
反觀其他行業的狀況，尤其是科學園區，過去就是過度安逸了，才
會被資方吃夠夠。
說實在的，各位有大頻寬應用點子的大大，如果你們不將你們的創
意發揚光大，網路的功能就還是只能用在收發信件、瀏覽網頁、寫
部落格...等，沒有足夠的用戶提出需求，就不會有任何一家電信業
者願意再開發新的油田(頻寬)。
在這裡，把網路頻寬比喻成石油，應該不過分吧!
如果石油產量足夠全球使用，各大產油國就不會積極去開發新油田
，就算哪邊有被發現蘊藏幾億桶的原油，現有的油田只要還能穩定
供油，誰還會想去開發新油田?
個人積分：128分
文章編號：21326882
CHT查修伯 wrote:
我們當初進局的時候，...(恕刪)
拜託..."老前輩"!!
現在討論的問題是"CHT提供的頻寬不敷使用"...
沒有人想聽你"講古",聽你的血汗史...
(講難聽點...你一個月賺多少做的多辛苦都不干我們的事
)再說...市場沒有需求??
還提油田咧...油田有需求是基於有人使用這一點上...
但是不知道有油田這種東西...誰會去使用??誰會去開採??
同樣的道理也能套用在今天台灣人對高速對稱網路頻寬的需求上
是台灣多數人民一直以來都只知道"網路最快就是10M","上傳一定小於下載"這樣的訊息
不知道有"100M/100M對稱光纖網路"這種東西...
如果CHT還是其他ISP推出了平價的雙向對稱網路頻寬...並廣為宣傳...
還會沒有需求嗎??
完全只是你們這些ISP業者無心去做阿!
