香蕉你的拔辣 wrote:
(無意義文字已消音)
irs wrote:
這巴掌聲好響啊!
沒關係您再怎麼轉都行, 這您的專長, 您華語小幫手, 可以自行定義您的華語怎麼使用.
不過對於一般的網友, 可以先來來看看這個案例.
這華語小幫手, 隔空一抓, 就不對症了. 不過治死人不賠命的就是了.
(上面這個案例責任的確是在中華電信, 不過要注意到的是第一個反應就是把責任往外堆)
懂不懂線路, 是一回是, 懂不懂網路又是另外一回事.
不過很感謝您的配合. 我不用另外寫一篇文章, 就足夠證明, 您與CHT查修伯無異,
不過是為了要減少查修工作, 刻意製造偽知識而已.
香蕉你的拔辣 wrote:
看來是 seednet 那邊的問題哦，因為弟2個節點 adsl.dynamic.seed.net.tw 還在 3xms ，是在
r58-18.seed.net.tw 才飆高的 16x ms 的，由此可見 Topus 兄的 ping飆高與中華電信電路與線路品質無關。
香蕉你的拔辣 wrote:
Topus tracert www.speedtest.net 又如何，變慢的兩個節點都還在seednet 內，還沒出國呢。
香蕉你的拔辣 wrote:
而 Topus 兄的 r58-18.seed.net.tw[139.175.58.18] 開始變高的，如果這個節點不是 seednet 跟美國對連的節點，而是 seednet 的某顆 router 的話，那麼就你 HiNet 測試到的結果是有差異的。
香蕉你的拔辣 wrote:
不需要，我要表達的都是同一個意思，版本是一致的，哪需要修改。
)
irs wrote:
來! 我們來幫網路、...(恕刪)
香蕉你的拔辣 wrote:
OK，r58-18.seed.net.tw 這個節點一時疏忽，與 Topus 的案例沒對應到，那是我的疏忽。
香蕉你的拔辣 wrote:
但是我認為中華電信沒有問題的判斷點，還是 adsl.dynamic.seed.net.tw 這個節點只有 3xms，但是在 speedtest 測試到 www.thu.edu.tw ping 值卻高達 544ms，不管問題點在 seednet 或 speedtest，怎麼樣都不會是中華電信這一段有問題。
我一時不察疏忽的部分，被嘲笑就算了，至少上述這一段是正確的就可以了，怎麼會修不好。
irs wrote:
這仍然是錯誤的.
如果您願意認錯, 跟其他網友道歉, 我可以稍微解釋一下原因.
但是如果仍要硬撐的話... 我們就來好好的解釋一下.
irs wrote:
用近端模擬線路障礙可以產生類似的結果. (你要544ms, 我就給你544ms, 別再叫我搬機器了嘿, 很累的啊.)
按這裡檢視圖片
irs wrote:
給其他網友參考: 注意, 這不代表"一定是"電路障礙.
即使電路障礙能產生類似的結果, 但無法因此而排除其他障礙的可能.
