vincent323 wrote:
一直抓者IP pee...(恕刪)
rockmanxza wrote:
根本的原因明明是線路費問題
為什麼有買斷線路費這種有問題的機制...
一般人只要買電話線來接
被中華電信抓到就要罰錢
那就是「絕對壟斷」
rockmanxza wrote:
絕對壟斷只能建立在公營事業
既然都已經說網路要民營化.公平競爭
就不應該像台電和台水那樣耍特權
alphatop6238 wrote:
就說沒看懂還不承認....(恕刪)
alphatop6238 wrote:
又來了, ip pe...(恕刪)
surrolin wrote:
當年開放的時候,TW...(恕刪)
alphatop6238 wrote:
最好是從 last mile 一路打到 ip peering, 兩件不相干的事也可以扯在一起, 張飛打岳飛? 閣下這種言論就跟前面幾個把 ip peering 跟 ip transit 混在一起作撒尿牛丸的一樣搞笑. ip peering 跟 last mile 根本一點關係都沒有是要人家講幾遍? ip peering 跟連外海纜根本一點關係都沒有是要人家講幾遍?
看不懂 ip peering 的影響沒關係, 我就好心一點再找舊文教你, 一樣, 看不懂我只能對你的語文理解能力抱與無限同情
http://www.iias.sinica.edu.tw/upload/cht/article/91f08ddf1dfef00264520ab58ebd17fa.pdf
連google要跟hinet免費互連了hinet都拒絕了, 怎麼還有人天真的認為hinet對ip peering的態度是對台灣網路有正面助益的? 我實在很難理解這種人的思考邏輯啊.
vincent323 wrote:
你在自己家裡面接電話線，中華電信能抓能罰? 散播謠言也不是這樣
這位先生可以去看看電信法，再回頭看看自己的說法哪裡有問題。
----------------- 電信法 第 二 章 電信事業之經營 -------------
第 11 條
電信事業分為第一類電信事業及第二類電信事業。
第一類電信事業指設置電信機線設備，提供電信服務之事業。
前項電信機線設備指連接發信端與受信端之網路傳輸設備、與網路傳輸設
備形成一體而設置之交換設備、以及二者之附屬設備。
第二類電信事業指第一類電信事業以外之電信事業。
第 12 條
第一類電信事業應經交通部特許並發給執照，始得營業。
----------------------------------------------------------------
電信法就直接說明特許行業了，本來就是只有4家有特許執照的固網能做。
偏偏這4家，真正在建設一類電信事業的就只有中華電信，其他3家擺爛之外，
還卡住特許執照，其他人想做都違法。
rockmanxza wrote:
本來就能抓了...當...(恕刪)
