我現在才知道原來真的有以為網路頻寬的大小只能影響P2P的人存在...
我現在才知道原來有人是很守法...完全不碰盜版的人存在...(還是用了盜版還在裝正義魔人...
還是根本不知道自己用盜版...)我現在才知道...迅雷之所以存在的原因...以及為什麼有人喜歡用的原因...
不知道有沒有真的(?)正義魔人要來反駁一下...
個人積分：0分
文章編號：19441234
個人積分：0分
文章編號：19441808
個人積分：107分
文章編號：19442118
民衆有病就看醫生錯了嗎？
健保是政府的-遊戲規則是誰定的？
看看民間的保險業者
有在喊民衆亂用保險嗎？
民衆駕駛違規要被罰錢
那我大可以講台灣太多不遵守交通規則的人
所以....台灣人沒有資格開車
制定遊戲規則的人,
本來就有責任去維持遊戲秩序
而不是來靠北有人破壞遊戲
所以你們也不可以享受更好的
依照你這樣的講法
綫上遊戲公司都不需要升級了
台灣也不用賣電腦軟體了
反正台灣人都用p2p..
你們只需要停留在Windows XP的時代就好
美國公司也不需要賣軟體給台灣了,反正p2p使用者太多
一切都推給p2p就好了嘛
要升級可以-先斷絕p2p
應該打回去使用56k,這樣大家都不能使用p2p了
爽
台灣我看就停留在這裡就好
mobile01的軟體娛樂等方面都關閉吧
p2p使用者太多
他們的軟體,電影,音樂,遊戲等都是p2p得來的,也沒有必要爲了這些人浪費網路空間
蔣大你說是吧
--------------------------------------------------------
科技這個領域沒有足夠不足夠的問題
科技永遠都是不足夠的
一旦滿足了,覺得足夠了,那就停下腳步了
intel i7根本就不需要
一般人根本就用不到,你管我是不是用的到
至少你推出一個產品,給我選擇
寡佔市場最可憐的就是消費者
更可憐是政府也不替消費者爭取權益
最最可悲的就是消費者也認爲這是對的
今天如果美國政府沒有替民衆爭取權益-今天我們使用的Windows,絕對更貴
市場佔有率絕對更高
Windows的實力,要壟斷市場太簡單了
富可敵國-而且還是美國
個人積分：82分
文章編號：19443035
NYPD SWAT wrote:
P2P本身是沒有罪的，有罪的是利用P2P來從事一些不合乎法律的行為。
這一點要先搞懂，要不然您永遠跳不出來既有的觀念。
況且用P2P跟集縮比有何直接關連？一般集縮比都是指電路收容部分的比例。
可能局端設備只能容納100個10M用戶，但業者為了利潤，會多塞用戶進去，這就是集縮比。
離峰時間可能還不會出現頻寬不足狀況，但是所有使用者一起使用呢？塞車問題就出現了。
但是為何大家付同樣的錢，還要消費者互相讓頻寬給對方？詭異了，那業者勒？
這問題應該是業者該解決（擴充設備頻寬）的，而不是要用戶不要用網路。
這種觀念都沒有，那就很可笑了。
P2P沒有罪，達姆彈也沒有罪，但不能否認這些東西在濫用的人
手中發揮的影響會更加惡劣。
你提到的是用戶到局端的集縮，擴大到骨幹和聯外頻寬來看，那
也是集縮行為。
如果局端設備只能容納100個10M企業用戶，那這100個企業用戶
就必須均攤業者的成本和利潤。
對於一般用戶，業者收一半的錢，再塞500個進去，那只要200個
就能攤掉成本，剩下300個還是純利潤，這就是民用方案。
然後這500個一般用戶，會認為自己花了錢享受10M的服務，就應
該要有保證頻寬，不然業者不該提出這個方案。
羊毛還是出在羊身上的，這種模式就是業者放任用量多的人去壓榨
用量少的人，是一種隱性的共犯結構。
反正大家都沒錢拉企業專線，也只能嘴巴喊一喊，到最後大家各憑
本事爭頻寬，業者繼續擺爛...
這件事情不是這一串討論的重點，這串只要頻寬變大就好，羊毛到
底是從哪來的，根本不重要，反正只要有毛就是好羊。
個人積分：107分
文章編號：19443876
個人積分：0分
文章編號：19444141
johnlove wrote:
所以民衆濫用健保是民衆的錯誤？
民衆有病就看醫生錯了嗎？(恕刪)
真的有病要去看就不叫濫用了
你的中文大概不太好
以前就有新聞播過了
有些人有事沒事覺得好像有些小毛病就去看醫生
一直不斷的去拿藥 反正有健保看病只要付少少的錢
自己去買藥吃貴的多
還有遊戲規則不管怎麼定都會有人去破壞
最簡單的例子就是法律 有些人就是遊走在法律邊緣跟漏洞之中
但是你也不能拿他怎樣 難道你要怪法律怎麼定的不周嚴一點
那些人走漏洞做壞事沒有錯嗎...
如果你真的這樣認為我就真的無言了
至於你舉的例子我覺得滿好笑的
保險想要怎樣亂用 現在保險公司為了自保在有大量賠償的都會好好的調查一番
就是怕別人用假案件要賠償
不然新聞上怎麼會有詐領保險金的案件...
至於開車 我覺得不守交通規則的人的確沒資格開車
只是我們是民主國家 犯些小違規頂多罰罰錢
除非是比較嚴重的案件發生才會被吊銷執照
我越來越覺得詭異了
你前幾頁說知福惜福 能用就好了
現在又說"科技這個領域沒有足夠不足夠的問題
科技永遠都是不足夠的 一旦滿足了,覺得足夠了,那就停下腳步了"
我越來越搞不清楚你到底是贊成方還是反對方
不過這邊實在離題太多了 我也不想再回應了 到時候被版主和諧掉
個人積分：239分
文章編號：19444146
isamuplus wrote:
P2P沒有罪，達姆彈...(恕刪)
既然都沒罪，那何必扯到P2P違法？我的疑問之一。
另外頻寬需求與不足的問題，正是業者要去檢討的，您確定租了企業專線，頻寬就一定足夠？不要太鐵齒喔。
業者該做的，就是逐步提升網路頻寬骨幹設備，效能提升，自然可提供更好的服務，當然價格上一定會比現在的貴，但只要產品夠吸引力，夠具有發展性，大家一定是願意去申請的。
整天怕客戶把頻寬吃光（這不是問題點拉，重點還是在怕開放上傳後，壓縮到自家專線市場），這種不求進步的業者，還需要消費者給他鼓勵？就台灣的固網來說，每家都一樣。
羊毛當然出在羊身上，但您希望客戶都是營養不良的羊，還是營養飽滿富活力的羊？
如同前面說的，50M和100M產品，根本就是應付NCC用，一般住戶要申請，根本不可能。
老話一句了，看看周遭日本、香港、韓國，人家的基礎網路建設發展，再看看自己就好。
一直說羊毛哪裡來，問題是菜單上根本看不到更好的羊，哪來的好羊毛？
個人積分：107分
文章編號：19444632
jerryex wrote:
真的有病要去看就不叫...(恕刪)
真的有病要去看就不叫濫用了
你的中文大概不太好
以前就有新聞播過了
有些人有事沒事覺得好像有些小毛病就去看醫生
一直不斷的去拿藥 反正有健保看病只要付少少的錢
自己去買藥吃貴的多
還有遊戲規則不管怎麼定都會有人去破壞
最簡單的例子就是法律 有些人就是遊走在法律邊緣跟漏洞之中
但是你也不能拿他怎樣 難道你要怪法律怎麼定的不周嚴一點
那些人走漏洞做壞事沒有錯嗎...
如果你真的這樣認為我就真的無言了
-----------------------------------------------
你真的這樣認爲我就更無言了
有些人有事沒事覺得好像有些小毛病就去看醫生
一直不斷的去拿藥 反正有健保看病只要付少少的錢
健保一直在談修改,談得不就是如何讓制度更完善
人不是醫生,覺得有問題看病本來就是正常的,總不可能等到出事了才來看病
與其去怪那些人,不如探討如何讓制度更完善,要進步本來就是這樣
遊戲規則不管怎麽定肯定都會有人去破壞
我不會怪法律,但是我會怪制定法律的人
不然台灣何必開放,台灣人何必需要自由民主
走漏洞,做壞事的人當然有錯,只是爲了少數人
而犧牲大部分人的幸福,這不是本末倒置
當年也是有人站上街頭抗議,爭取自由民主...
當年,我爺爺也不過就是一個種田的人
自由民主關他屁事...
這種事情沒有所謂贊同,還是反對
只是雞生蛋,蛋生雞
反正日子還是這樣過
沒有高速網路,日子還是要過
只是怎麽過而已
消費者不講話,對於商人來講,這是最好的
掌權的人最喜歡的也是無聲的民衆
今天要不是我公司無法壟斷市場,我也很想叫那些來跟我買東西的人閉嘴
我愛怎麽做就怎麽做
個人積分：82分
文章編號：19446620
NYPD SWAT wrote:
既然都沒罪，那何必扯到P2P違法？我的疑問之一。
另外頻寬需求與不足的問題，正是業者要去檢討的，您確定租了企業專線，頻寬就一定足夠？不要太鐵齒喔。
老話一句了，看看周遭日本、香港、韓國，人家的基礎網路建設發展，再看看自己就好。
一直說羊毛哪裡來，問題是菜單上根本看不到更好的羊，哪來的好羊毛？
我不記得我在這串裡面有談到P2P違法，有的話，麻煩你
幫我找出來。我也沒說企業用戶頻寬一定夠，這是你自己
的意見。
從價格來看，不用想也知道服務品質會差多少。
看了日本、香港、韓國以後，也不會改變包月制網路就是
用量多的人跟用量少的人齊頭式平等進行剝削的事實。
台灣在這一點上倒是跟日本、香港、韓國一樣不在意。
也許他們剛好就是贏在不介意被剝削的羊多？
個人積分：477分
文章編號：19447095
