個人積分：3分
文章編號：38416949
個人積分：44分
文章編號：38417407
leukiding wrote:
照你這麼說..其他業者都無法競爭..
既然都無法競爭..不願競爭了...
與其冒險打那種不可能贏的仗
不如供奉老二哲學
為什麼不可能贏?因為起跑點不但不一樣
前面的競爭對手還會像跑跑卡丁車一樣從車子後面丟東西出來不讓你跑太快
過去到底是誰在扯誰的後腿?
leukiding wrote:
ps:你用了10年seednet..卻同時也用了中華電信電路10年吧..
請問...為什麼我網路和電路是同一家業者..費率卻要比你高??
正常情況下...不是應該比你低才對嗎??
你不覺得你的低費率是吸著Hinet用戶的付出來的嗎?
是不是有人來開個連署給NCC..Hinet的費率不應該強制要求比其他業者高..
你確定你用了10年?
不要什麼都推給NCC,NCC有10年了嗎?
你也知道我用SEEDNET也繳給了中華10年的電路費
那你應該也知道其它業者和中華租線路還得繳給中華錢
HINET就算沒用戶了,中華一樣在收錢!吸著Hinet用戶??真是愛說笑
你意思是我相對於你少繳給中華的錢是你在付?
聽你在唱歌,我少繳給中華的錢是我的ISP業者在付!
既然HINET費率高,你那麼執著用HINET幹嘛?有比較穩?比較快?
看看下面這位中華員工講的話吧
香蕉你的拔辣 wrote:
中華的費率要送NCC審核，比其他業者低太多，是會被NCC退件了，有前例可循
中華降費率被NCC擋好像很委曲,如果沒NCC,剩下的其它業者早被中華給搞死了
這位員工講的中華降費率事實上總是只降網路費不降電路費
中華降費率只降網路費不降電路費,本來就是會把其它業者給搞死
這哪叫競爭?這不叫競爭,這叫直接打趴對手
10年前網路費和電路費比大約是1:1,現在呢?幾乎是1:2了
請問你繳了10年的費用有發現這一點嗎?
為何我10年前用1M/2M的電路費和現在用10M/12M甚至20M是幾乎一樣的價錢?
講這種話是在騙誰?
中華在送那種只降網路費不降電路費的費率案給NCC時自己也知道不可能通過
那不過是因為社會輿論裝可憐做做樣子罷了
然後再發新聞搞講像上面員工講的表面話,佯裝自己是受害者,標準的"打人的喊救命"
01早有很多專業的講過,電路費這一塊一開始就不該讓中華經營或是中華根本不該經營HINET
產地直銷(中華)只要有通路(HINET)本來就相對於批發商(其它ISP)有很大的優勢
要讓批發商死隨時都可以而且手段很多
個人積分：4分
文章編號：38421952
個人積分：18分
文章編號：38432512
Kao0911 wrote:
中華降費率只降網路費不降電路費,本來就是會把其它業者給搞死
這哪叫競爭?這不叫競爭,這叫直接打趴對手
這不也是逼競爭對手建設的一種手段。
香港寬頻也是在完全重頭鋪線路的狀況下開始的，怎麼沒有被電訊盈科打趴？
Kao0911 wrote:
產地直銷(中華)只要有通路(HINET)本來就相對於批發商(其它ISP)有很大的優勢
要讓批發商死隨時都可以而且手段很多
除了純二類業者之外，別忘了有三家是持有一類電信的執照，也可以自建產地與通路的。
再說日本，FTTH 開第一槍的也不是 NTT，而是東京電力，沒錯就是這次福島核災的東京電力。
如果説台灣的網路建設就是中華電信的責任，那麼其他三家的一類電信執照可以收回來了，做二類電信業者就好了。
要說想把對手搞死，日本NTT曾用過的手段比中華電信可以說是有過之而無不及的，為什麼日本NTT的競爭業者沒被搞？
個人積分：49分
文章編號：38436737
個人積分：18分
文章編號：38437075
china333tw wrote:
你是說20mb雙向一定要走自已鋪的線路嗎？
跟中華電信租的線路不能走嗎？
那不是被中華電信壓著打？
問題是中華電信沒有雙向 20M 怎麼租中華電信的線路。
而且速博雙向 20M 只有提供大樓社區，那不需要拉很多條線路，只需要拉一條光纜就可以了。
還記得我前面說的大樓嗎？每戶都有速博的市話，那表示速博已經有線路到該大樓了，要做 FTTB 不用再挖路，只需要放光纜到電信室後在擺 VDSL 設備就可以了，到每一戶的電話線路建商在蓋房子的時候也都準備好了。
可是 6 年過去了，該大樓還是沒有速博的 FTTB 可以申請，這樣速博有積極嗎？
6年前可是連中華電信的 FTTB 都還沒有大量建設哦，速博可是有機會可以搶市佔率的哦。
個人積分：4分
文章編號：38437734
個人積分：49分
文章編號：38438993
Kao0911 wrote:
與其冒險打那種不可能...(恕刪)
起跑點不一樣？所以，中油應該要把練油廠及加油站分給台塑，油要成本價給台塑？統一應該把他的門市分給全家、萊爾福、OK，進貨要成本價給他們？燦坤3C應該要分一些門市給全國、順發，應該要成本價給他們？友逹應該要分生產線及成本價給華映？台積電應該要把生產線及成本價給其他的？台灣的網路就是在這種奇怪的邏輯下，被犠牲了。
NCC沒10年，但也超6年了，而且幾年不是重點，現在整個市場的遊戲規則是他在制定的，不怪他，雖怪要怪那按遊戲規則在玩的人？2006年就己經跳出來喊終結最後一哩，現在還是一樣在喊終結最後一哩，結果別人家己經在用G了，我們呢？
中華的費用是NCC在核定，那來的什麼只降網路費不降線路費的問題？沒有NCC是否真的會更糟，誰知道？我是覺得不會，至少現在只看到中華不停的投入建設，而且那傢伙有35%的官股及官派經營者，而另3張執照搞了那麼多年，又搞出了什麼？如果不是官股等等的問題，中華應該會學那個閒貴不要用，又說要放棄台灣投資的公司一樣的動作吧。
個人積分：49分
文章編號：38439066
個人積分：44分
文章編號：38448679
香蕉你的拔辣 wrote:
這不也是逼競爭對手建設的一種手段。
香港寬頻也是在完全重頭鋪線路的狀況下開始的，怎麼沒有被電訊盈科打趴？
要說是逼對手成長的手段當然也可以
但手段很多啊~為什麼要用這種激烈的手段?
香港很抱歉我不熟,我不是搞電信業的,沒辦法回答你這問題
但你可以解釋一下為何台灣有人被打趴了?
香蕉你的拔辣 wrote:
如果説台灣的網路建設就是中華電信的責任，那麼其他三家的一類電信執照可以收回來了，做二類電信業者就好了。
要說想把對手搞死，日本NTT曾用過的手段比中華電信可以說是有過之而無不及的，為什麼日本NTT的競爭業者沒被搞？
你認為應該收回來那就收回來啊
我只是個末端消費者,所在意的是我消費東西的價錢與品質
我並不會在意我消費的東西是誰提供的,和某些什麼反x派的不一樣
誰提供的東西貴,就罵誰
你們說是NCC不讓你們降價,那在隔壁串NCC出手了,中華卻說怕別人有降價空間是怎樣?
日本NTT曾用了什麼手段你認為比起中華電信有過之而無不及還麻煩您賜教
viccheng1925 wrote:
起跑點不一樣？所以，中油應該要把練油廠及加油站分給台塑，油要成本價給台塑？統一應該把他的門市分給全家、萊爾福、OK，進貨要成本價給他們？燦坤3C應該要分一些門市給全國、順發，應該要成本價給他們？友逹應該要分生產線及成本價給華映？台積電應該要把生產線及成本價給其他的？台灣的網路就是在這種奇怪的邏輯下，被犠牲了。
好笑了,不一樣的產業型態你拿來比?
我實在是懶得和你解釋為何不能拿來比,因為你似乎除了電信以外的東西都不懂
在這解釋離題且佔版面,開樓下另一篇說明
viccheng1925 wrote:
NCC沒10年，但也超6年了，而且幾年不是重點...
固網拿到執照到現在12年了,NCC才6年,一半的時間
前面一半的時間呢?前面一半的6年才是群雄打的最激烈的時間,NCC過了6年才成立根本太遲了
中華電信已經幾乎統一天下了,沒統一天下也比當年的曹魏還猛
在別串就跟你說過沒有人說過不能怪NCC,而是不能全怪NCC,中華完全沒責任??
市場遊戲規則NCC制定,中華是有甩嗎?別說歡喜做了,連干願受都沒有
既然如此,隔壁串NCC要降互連費,麻煩中華閉嘴乖乖聽話可以嗎?
中華員工工會可以閉嘴少出來抗議好嗎?
麻煩一切交給NCC打理,若結果仍無法改善,再來罵NCC,再來說中華沒責任,這樣可以嗎?
viccheng1925 wrote:
中華的費用是NCC在核定，那來的什麼只降網路費不降線路費的問題？沒有NCC是否真的會更糟，誰知道？
好笑了,我不知道你做的是什麼工作
不過看來你並不清楚"核定"與"制定"的差別,費用是NCC核定,但卻是中華在制定
就像NCC這次要修電信互連法案
NCC是"制定",之後要送立法院"核定"
又就好比公司的報告,規章,條文啥的等等都是我在寫的,我的主管只負責"蓋章"而已
如果得讓主管教我怎麼寫報告,那是我自己要檢討還是主管要檢討?
之前最後一哩問題就是NCC要逼中華降電路費的手段,是裝傻還是真不知道?
中華只要降電路費,就不會逼中華釋放最後一哩了
我這外行都看得懂,你看不出來嗎?
哪來只降網路費不降電路費的問題??若你仍然要說這種瞎話,那和你沒啥繼續討論的必要了
