samwu995 wrote:
等一下就會有人叫你好好的學習,要有知識一點
因為中華電信是流氓,會搞啥暴動,需要鎮暴警察之類的
然後就不要怪NCC,總之不是NCC的錯...
是應該如此啊...
如果僅止於基於無知, 而提出一堆似是而非, 禁不起考證的論述, 的確應該好好重新學習.
個人積分：219分
文章編號：28094050
個人積分：343分
文章編號：28094683
個人積分：21分
文章編號：28095342
個人積分：343分
文章編號：28096335
個人積分：219分
文章編號：28098141
個人積分：6分
文章編號：28098374
個人積分：6分
文章編號：28099494
個人積分：174分
文章編號：28099700
個人積分：219分
文章編號：28100071
IvanTseng wrote:
公說公有理，婆說婆有理而已..
更糟的是三言兩語就要以諷刺對方為樂，
或是動不動就罵他人無知，
這樣就算言之再有物，怎麼好好討論??
這不是公說公有理，婆說婆有理, 而是因為如果連基本定義都違背了. 那根本連討論的空間都沒有. 需要去做的只是去證明某些觀點確實是基於無知就可以了.
為什麼? 因為這些人最終的論法就是"公說公有理，婆說婆有理".
如果僅妥協於所謂的"公說公有理，婆說婆有理"實質上就相當於笨蛋的再生產.
why?
當然這會招致"不厚道"的質疑, 但是質疑者本身卻無法意識到道德上的兩難. (因為不具備辨別真偽的知識)指責別人不厚道, 無法包容他人的言論, 其本身就已經無法包容另一些人的言論, 訴諸道德的同時, 就已經自我悖反. 即便以先驗道德論的觀點, 同情一個可證為偽知識的言論, 而去反對"反偽知識"言論, 並不會顯得比較高尚. 而說他人來意不善者, 則被證明是其目的是邪惡的.
如果您需要自我證明, 我並不會反對, 只會笑笑而已.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：226分
文章編號：28100274
