個人積分：293分
文章編號：18692898
個人積分：293分
文章編號：18692983
找到了~貴死人不償命阿
原來這叫做"新世代光纖網路"阿
新世代光纖網路
個人積分：7分
文章編號：18693072
你自己也講了你要的是"便宜的雙向對稱傳輸"，這邊建議你先修改標題。
再來，你的文章並沒有寫出"便宜的雙向對稱傳輸"的必要性，
只是以"國外有"這理由是說服不了NCC，
你自己想想，
台灣是民主國家，台灣的電信公司都是民營的，
政府想要介入市場價格需要強大理由跟民意，
要不然做了只是換另一堆人批，換成你是NCC相信你也不會做，
但是什麼都不做，你還是會罵NCC，
所以NCC直接轉給電信業者，
看看他們會不會佛心聽你的也算是合理的做法。
接著，你的文章並沒有寫出"便宜的雙向對稱傳輸"的需求性，
只是以"國外有"這理由是說服不了電信業者，
你自己想想，
台灣的電信公司都是民營的，民營的就代表他們只需要對股東負責，
他們現在賺爽爽的為何要降價？又不是嫌錢多。
要是你是股東或員工你也不會想降價的。
能讓民營業者降價只能靠市場力量，簡單的說就是有利可圖，
只要你能提出降價能賺更多的需求性， 相信那些業者一定搶著做，不說二話。
如果提不出來，就只能靠競爭壓力了，
很多人忽略國外之所以會便宜，是因為競爭激烈的緣故，
偏偏台灣只有中華比較努力在經營，其他家等著撿便宜。
順便一提，我想應該會有人講最後一哩的事，
所以我提醒一下，那些銅纜線在中華電信民營化時，已經賣給中華電信了，
要拿這來批評中華電信實在說不過去。
個人積分：449分
文章編號：18693111
個人積分：1015分
文章編號：18693201
個人積分：169分
文章編號：18693263
個人積分：5分
文章編號：18693326
)
個人積分：569分
文章編號：18693419
個人積分：10分
文章編號：18693462
aquaaqua wrote:
台灣是民主國家，台灣的電信公司都是民營的，
政府想要介入市場價格需要強大理由跟民意，
...(恕刪)
要說這個請先了解一下，什麼叫做私法形式的給付行政，
如果你不了解或不認同這個，退步言之，就算是民營公司好了，政府就是最大股東(根據其年報，民國98年政府占35.29%)，一個上市公司有人可以持有35.29%的股數，公司還不是他說了算。更別說法人或政府當股東時可以玩的把戲了。董事會全部都是政府的人也不是難事。
政府真的為了人民想，有什麼理由不要降價?
政府為了拼經濟，網路建設好一點才能真的趕上外國哪裡不對?
所以說對股東負責對什麼股東負責?當然是多數股東啦。
說來說去就是政府的問題，那麼強調民營化的重點在哪?有何實益?
等政府持股變成1%、2%再來說民營化之類的話還不遲。
個人積分：16分
文章編號：18693546
lolinyu wrote:
恩1G/1G日本架設...(恕刪)
我覺得很奇怪。你一直在叫‘云端給有錢人的。。‘
請問一下，你要對稱上傳的目的是什么？
如果你是在提供服務，有兩種： 一種就是p2p, 另外就是你在提供'value-add services', 譬如說購物啦，location based services，等等。
前者，為什么要電信公司投資大筆資金來讓你p2p 快樂。
后者，既然你在提供services,一定有從中得利，付企業級的也是天經地義的事。
整個internet 的發展到今天，讓一般users 覺得，免錢都是天經地義的事。你知道CHT 拉一條海纜要多少錢么？
當然我也不是在替他們說話，畢竟老大心態也不要得。 但是自己的要求也要合理。
